Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigorta poliçesiyle sigortalı olan emtianın davalıya ait ... ve .... plakalı araçla taşınması esnasında emtiada meydana gelen zarar neticesinde sigortalı firmaya tazminat ödemek zorunda kalındığını, söz konusu kazadan sonra müvekkili şirketin sigortalı davalıya ait emtialarda oluşan zarar karşılığı olarak .... TL tazminat ödemek zorunda kalındığını, yapılan yazışmalara rağmen davalı tarafça bu miktarın müvekkili şirkete geri ödenmediğini, bu zararın oluşumunda davalının asli kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalının Borçlar Kanunu ve Ticaret Kanunu uyarınca sorumlu olduğunu, oluşan hasar nedeni ile tazminat ödeyen müvekkili şirketin TTKnun 1301. maddesine dayanarak ... TL bedelli dava açma ve tazminatı isteme hakkını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigorta poliçesiyle sigortalı olan emtianın davalıya ait ... ve .... plakalı araçla taşınması esnasında emtiada meydana gelen zarar neticesinde sigortalı firmaya tazminat ödemek zorunda kalındığını, söz konusu kazadan sonra müvekkili şirketin sigortalı davalıya ait emtialarda oluşan zarar karşılığı olarak .... TL tazminat ödemek zorunda kalındığını, yapılan yazışmalara rağmen davalı tarafça bu miktarın müvekkili şirkete geri ödenmediğini, bu zararın oluşumunda davalının asli kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalının Borçlar Kanunu ve Ticaret Kanunu uyarınca sorumlu olduğunu, oluşan hasar nedeni ile tazminat ödeyen müvekkili şirketin TTKnun 1301. maddesine dayanarak ... TL bedelli dava açma ve tazminatı isteme hakkını kazandığını, açılan dava müvekkili lehine sonuçlansa bile dava sonucunda muhatapların bulunmaması ve hükmün infazının mümkün olmaması ihtimali nedeniyle ... ve ..... plakalı aracın üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla trafik kaydı üzerine hüküm kesinleşinceye kadar tedbir kaydı konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen hususların doğru olmadığını, adına kayıtlı bulunan araçla yük taşıdığını, zararın kendisine bildirilmediğini, arabulucudan da hiçbir şekilde haberi olmadığını, davanın somut dayanağının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, blok yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi uyarınca dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin, davalıdan rücuen tazminine ilişkindir. Somut olayda, dava dışı sigortalı ... Lojistik A.Ş. ile davacı sigorta şirketi arasında ... poliçe numaralı blok yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi tanzim olunduğu, poliçe süresinin ...-.... olduğu, anılan poliçede, "Sigortalı ... Lojistik tüm araç plakaları poliçe başlangıcında verecek olduğu kendi adına kayıtlı araçlar ve aralarında taşıma sözleşmesi yaptığı sadece .... Lojistik sevkiyatlarını yapan 3. şahıs araçlarıyla yaptıracağı nakliyatlar için sözleşme ile çalışan firma isimlerinin önceden bildirmesi ve ana poliçeye dahil edilmesi şartıyla bu sözleşme kapsamında olacaktır." düzenlemesinin yer aldığı, davalıya ait .. ve .... plaka sayılı araç ile ... tarihinde emtianın Diyarbakır'a sevk edildiği, .... il sınırı içinde araç seyir halinde iken sürücünün önüne çıkan hayvanlara vurmamak için ani fren yapması neticesinde emtianın hasarlandığının tespit edildiği, davacı sigorta şirketinin meydana gelen hasarla ilgili abonman sigorta sözleşmesi gereğince ve alınan ekspertiz raporu doğrultusunda ...