Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde saat ... sıralarında ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... İli ... İlçesinde geri geri manevra yapması sonucu park halinde olan Müvekkili .... ait .... plakalı aracının sol arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kazadan mütevellit herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Kazanın meydana gelmesinden dolayı müvekkilinin aracının ... TL hasar kaydı oluştuğunu ve müvekkilinin aracında kullanılan sol stop lambasın logosuz olduğundan müvekkilinin aracında ciddi bir değer kaybına uğradığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı değer kaybının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde saat ... sıralarında ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... İli ... İlçesinde geri geri manevra yapması sonucu park halinde olan Müvekkili .... ait .... plakalı aracının sol arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kazadan mütevellit herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Kazanın meydana gelmesinden dolayı müvekkilinin aracının ... TL hasar kaydı oluştuğunu ve müvekkilinin aracında kullanılan sol stop lambasın logosuz olduğundan müvekkilinin aracında ciddi bir değer kaybına uğradığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı değer kaybının müvekkiline ödenmesi için . . ... Sigorta A.Ş ye.... numaralı hasar dosyasıyla tarafınca başvuru yapıldığını, davalı .... Sigorta Şirketi tarafından müvekkilinin zararının ödenmediğini, Müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren davalı taraftan tahsili ile müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından sorumluluk yerine getirildiğinden davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Poliçe ve hasar dosyası, 2-Tramer ve trafik tescil kayıtları, önceki tarihli hasar kayıt dosyası, 3-Arabuluculuk Tutanağı, 4-Makine mühendisi bilirkişinin .... tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmini talebine yönelik maddi tazminat davasıdır. .... plakalı aracın davalı ....A.Ş. nezdinde .... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile .... tarihleri arasında kaza tarihi olan ...2 tarihi kapsar şekilde sigortalı olduğu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde .... TL olduğu görülmüştür. Taraflar arasında tutulan kaza tespit tutanağının incelenmesinden; .... tarihinde ... plakalı araç park halinde iken geri geri gelen .... plakalı dolmuşun aracın sol arka kısmına çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Sürücü ....r'ın , sevk ve idaresindeki.... plakalı araç ile park halinde duran .... plakalı araca çarptığı olayda tedbirsiz ve dikkatsiz davranışıyla tam kusurlu olduğu, diğer sürücüye atfı kabil kusur bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Dava konusu aracın... plaka sayılı, ... renginde, A .. CDI .. tipinde ... marka, .. model, ... şasi numaralı ... Kilometrede HUSUSİ otomobil olduğu, araçta oluşan hasar ile kazanın...