Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/302 · K. 2023/653
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/302 K. 2023/653

E. 2023/302K. 2023/6534 Eylül 2023
sözleşmenin uyarlanmasıiadeborca itirazicra takibiiptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin .... Su ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü (...) tarafından ... tarihinde .. ili .. ilçesi ... Mahallesi .. .. .ademe İçmesuyu Terfi Hattı Yapım işi ihalesi ile ihalede ileri süreceği teklifi belirlemek için davalı şirketten .... tarihli teklif mektubunu aldığını ve yapılan ihalede davalı şirketten almış olduğu teklif mektubunda miktara göre ihaleye teklifi sürerek ihaleyi kazandığını, Davalı şirketin müvekkili şirkete verilen .. tarihli teklif mektubuna göre Spiral Çelik Boruların bedeli ....USD tuttuğunu, Müvekkili şirketin ... tarihinde MESKİ tarafından yapılan ihaleye, davalı şirketin ... tarihli teklif mektubundaki maliyete göre teklifte bulunduğunu ve ihaleyi kazandığını, Müvekkili şirketin ihaleyi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin .... Su ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü (...) tarafından ... tarihinde .. ili .. ilçesi ... Mahallesi .. .. .ademe İçmesuyu Terfi Hattı Yapım işi ihalesi ile ihalede ileri süreceği teklifi belirlemek için davalı şirketten .... tarihli teklif mektubunu aldığını ve yapılan ihalede davalı şirketten almış olduğu teklif mektubunda miktara göre ihaleye teklifi sürerek ihaleyi kazandığını, Davalı şirketin müvekkili şirkete verilen .. tarihli teklif mektubuna göre Spiral Çelik Boruların bedeli ....USD tuttuğunu, Müvekkili şirketin ... tarihinde MESKİ tarafından yapılan ihaleye, davalı şirketin ... tarihli teklif mektubundaki maliyete göre teklifte bulunduğunu ve ihaleyi kazandığını, Müvekkili şirketin ihaleyi kazandıktan sonra davalı şirket ile görüştüğünü ve Spiral Kaynaklı Çelik Boru bedeli olan .... (ki ... tarihinde ki .. TL. olduğu USD döviz kuruna göre TL. karşılığı ... Tuttuğu ) .... kısmını ... tarihinde çek olarak davalı şirkete teslim ettiğini, kalan kısmında 8. ayın sonuna kadar nakit ödeme konusunda anlaştıklarını, Müvekkili şirketin .. tarihinde.. .. ile ihale sözleşmesini imzaladıktan sonra davalı şirketten boruları aldığını, davalı şirketin ... tarihli teklif mektuplarındaki fiyata göre boruları veremeyeceklerini belirterek .... tarihli teklif mektuplarındaki ... miktarın ödenmesi halinde boruları vereceklerini söylediklerini, Müvekkili şirketin yetkilisinin, davalı şirketin ... tarihli teklif mektubuna göre ihalede teklifte bulunup ihaleyi aldıklarını, ... tarihli teklif mektubunda belirtilen .... bedele boruları aldıkları taktirde ihaleden zarar edeceklerini, ihaleyi kazanmalarının bir anlamı olmadığını söylediğini, Davalı şirketin .... miktarın ödenmemesi halide boruların verilmeyeceği konusunda ısrar ettiğini, bu nedenle müvekkili şirketin bu fiyata aldığı taktirde ihalede zarar edeceğini, teslim ettiği .... bedelli çeklerin iade edilmesini talep ettiğini, Davalı şirketin ise çekleri kullandıklarını ve iade edemeyeceklerini söylediğini, Davalı şirketin kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirkete verdiği teklifi, müvekkilinin ihaleyi kazanmasından sonra değiştirdiğinden arttırdığını ve müvekkilinden aldığı çekleri de kullandığı gerekçesiyle iade etmediğini, müvekkilinin zor durumda bırakıldığını, istedikleri fiyata sözleşme yapmaya zorlandıklarını, Davalı şirketin objektif iyi niyet kurallarına aykırı davrandığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine döviz kurundaki olağanüstü artış nedeniyle Bismil İcra Dairesinin ....E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/521 · K. 2025/469

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 · K. 2023/1004

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/48 · K. 2024/42

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1031 · K. 2025/955

1 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/983 · K. 2025/949

14 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2023/701

12 Eylül 2023