Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin .... tarih ve ... sayısında yayınlanan kuruluş ilanı ile davalı firmanın kurucu ortağı olarak diğer 3 ortak ile beraber .... İTHALAT İHRACAT TİC.AŞ. firmasını kurduğunu, şirket ortaklarından ...'ın ilk 3 yıl için münferiden temsile yetkili kişi olarak seçildiğini ve ilan edildiğini, şirketin kurulduğu günden bu yana gayrı faal olduğunu herhangi bir iş veya işlemi gerçekleştirmediğini, kuruluş işlemlerinin ardından ortaklar arasında hukuki ve ticari anlaşmazlıklar baş gösterdiğini, şirketin herhangi bir karar almak için toplanmadığı gibi yasal süreler içerisinde genel kurul toplantılarının da yapılamadığını, yönetici ortak ... ile diğer ortaklar arasındaki iletişim 3 yıldır...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/87 Esas KARAR NO : 2025/94 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin .... tarih ve ... sayısında yayınlanan kuruluş ilanı ile davalı firmanın kurucu ortağı olarak diğer 3 ortak ile beraber .... İTHALAT İHRACAT TİC.AŞ. firmasını kurduğunu, şirket ortaklarından ...'ın ilk 3 yıl için münferiden temsile yetkili kişi olarak seçildiğini ve ilan edildiğini, şirketin kurulduğu günden bu yana gayrı faal olduğunu herhangi bir iş veya işlemi gerçekleştirmediğini, kuruluş işlemlerinin ardından ortaklar arasında hukuki ve ticari anlaşmazlıklar baş gösterdiğini, şirketin herhangi bir karar almak için toplanmadığı gibi yasal süreler içerisinde genel kurul toplantılarının da yapılamadığını, yönetici ortak ... ile diğer ortaklar arasındaki iletişim 3 yıldır kurulamadığı gibi şirketin ticari ve mali defterlerine de taraflarınca ulaşmanın mümkün olmadığını, şirket ortaklarından Almanya uyruklu .... ve ...'in de şirketin feshini talep ettiğini, bu ortakların vekaletleri ve davayı kabul beyanlarını dosyaya sunacağını, Yargıtay ve doktrindeki görüşlere göre Anonim şirketin kötü yönetilmesi, genel kurul toplantılarının yapılmaması, toplantıya katılım olmamasına rağmen imzaların şüpheli şekilde tamamlanması, şirket fiilen iflas etmiş ve borca batık bir durumda olmasına rağmen, TTKnın ilgili maddeleri ısrarla tatbik edilmeyerek bu konuda genel kurulun olağanüstü toplantıya çağırılmaması şeklinde gerçekleşen genel kurul toplantılarındaki usulsüzlüklerin şirketin feshi için yeterli neden teşkil ettiği yönünde olduğunu, neticede .... İTHALAT İHRACAT TİC.AŞ.'nin feshine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, vekalet ücretinin Avukat olarak adlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. Dava dilekçesi, taraf beyanları, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava; 6102 sayılı TTK'nın 531'nci maddesi uyarınca davalı şirketin haklı nedenlerle fesih - tasfiyesi istemine ilişkin olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK' nın 137. maddesi kapsamında taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu: Davalı şirketin fesih koşullarının oluşup oluşmadığı, fesih için davacı yönünden haklı sebeplerin bulunup bulunmadığı, haklı sebep koşulunun oluşup oluşmadığı, şirketin faal olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı incelendiğinde; feshi istenilen ... sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı ...'nin adresinin, ... Mah. ... Sk. .... Sitesi ...