Mahkememize tevdi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmakla dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ürünleriyle tüm dünyada sektörü aşan tanınmışlığa, tüketiciler nezdinde yüksek güven ve saygınlığa sahip bir firma olduğunu, müvekkilinin TPMK nezdinde "...." esas unsurlu birçok marka tescilinin bulunduğunu, davalılarca müvekkiline ait markaların üzerlerinde izinsiz kullanıldığı taklit ürünleri üretim, pazarlama ve satışının yapıldığının tespit edildiğini ve delil tespiti zımnında numune alımının gerçekleştirildiğini, taklit ürünler üzerindeki şerit kullanımlarının müvekkilinin "...." markası aleyhine iltibasla marka hakkına tecavüz ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini, davalılar aleyhine marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti istemiyle mahkememizin .... esas sayılı dosyasında...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/237 KARAR NO : 2024/198
DAVA : Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2024
Mahkememize tevdi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmakla dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ürünleriyle tüm dünyada sektörü aşan tanınmışlığa, tüketiciler nezdinde yüksek güven ve saygınlığa sahip bir firma olduğunu, müvekkilinin TPMK nezdinde "...." esas unsurlu birçok marka tescilinin bulunduğunu, davalılarca müvekkiline ait markaların üzerlerinde izinsiz kullanıldığı taklit ürünleri üretim, pazarlama ve satışının yapıldığının tespit edildiğini ve delil tespiti zımnında numune alımının gerçekleştirildiğini, taklit ürünler üzerindeki şerit kullanımlarının müvekkilinin "...." markası aleyhine iltibasla marka hakkına tecavüz ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini, davalılar aleyhine marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti istemiyle mahkememizin .... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, davalıların kasten gerçekleştirdikleri marka ve tasarım tecavüzü ile haksız rekabet teşkil eden eylemleri ile müvekkilinin ticari itibarına ciddi zararlar vererek ciddi boyutta haksız kazanç elde edildiğini iddia ederek, öncelikle işbu dosyanın mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın esasına yönelik ise şimdilik 100.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi ve 50.000,00 TL itibar tazminatının haksız eylem tarihi olan 26/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının tetkikinden dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalıları aleyhine markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi istemiyle dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu ve böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasımızın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına, Evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde, birleşen dosyada esasla birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verild 04/11/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır