Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeni ile davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin tasfiye halinde olduğu anlaşıldığından; tasfiye memurları ..., ... ve ...'e tebligat yapılmıştır. .. 4.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası istenmiş ve HMK'nın 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 18/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacıya ait olan resmi defterlerin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş olduğu, sahibi lehine...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/310 KARAR NO : 2025/65
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeni ile davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin tasfiye halinde olduğu anlaşıldığından; tasfiye memurları ..., ... ve ...'e tebligat yapılmıştır. .. 4.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası istenmiş ve HMK'nın 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 18/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacıya ait olan resmi defterlerin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş olduğu, sahibi lehine mahkemenin takdirinde olmak üzere takdiri delil niteliğine haiz olduğu, davalının ... 1.İcra Dairesi... sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü, davacının davalı adına düzenlemiş olduğu faturaların sözleşme hükümlerine uygun olduğu, davacı tarafından talep edilen faiz oranının sözleşme hükümlerine uygun olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan asıl alacak yönünden 6.220,39 TL, işlemiş faiz olarak 3.347,29 TL olmak üzere toplam 9.567,68 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden sonra 30.06.2017 tarihinde davalının 972,20 TL iade faturası düzenlediği, cari hesap ekstresinde asıl alacak miktarının 5.248,19 TL olarak yılsonu bakiyesinin oluştuğu ve devam yıllarda bu bakiyenin devrettiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava: Davacı Meslek Birliği tarafından ... 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan itirazın iptali ve davalı şirket aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davacı Meslek Birliği ile davalı şirket arasında sözleşmeye dayalı ticari bir ilişki olduğu, taraflar arasında "Lisans Sözleşmesi" imzalandığı anlaşılmıştır. Sözleşmenin "TARAFLAR" başlıklı 1.maddesinde: Tarafların; ... (...), ... (...), ... (...), ...(...) ve ... TİC.A.Ş. olduğu görülmüştür. Sözleşmenin "MALİ ŞARTLAR" başlıklı 6/2. maddesi: "LİSANS ALAN 2010 takvim yılı için MESLEK BİRLİKLERİ'ne ödemeyi kabul ettiği toplam 1.664,00 TL + KDV mali hak bedeline 15.05.2010 tarihine kadar nakden ve defaten ödeyecektir...01.01.2011 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği, her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli bir önceki yılın mali hak bedeli olan 2.496,00 TL + KDV esas alınarak otomatik olarak TÜİK tarafından belirlenen yıllık ortalama ÜFE+TÜFE/2 üzerinden belirlenir ve ilgili yılın en geç (1) birinci ayının son iş gününe kadar nakden Meslek Birlikleri'ne ödeyecekti...