Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/685 · K. 2024/1222
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/685 K. 2024/1222

E. 2021/685K. 2024/122211 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zararlimited şirketbilirkişi raporumaddi tazminathaksız fiiltazminat davasımüteselsil sorumlulukmaddi ve manevi tazminatsebepsiz zenginleşmemücbir sebepuzlaşmadava açma süresiihtiyati tedbirispat yükümaluliyet raporutrafik kaydıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın süresinde ikame edildiğini, dava konusu alacağın hak ve dava hakkını da kapsayan, yargılama ve maddi hukuka ilişkin tüm sürelerin 7226 Sayılı Kanunun geçici 1. Maddesinin 1.Fıkrası ile 13.03.2020 - 15.06.2020 tarihleri arasında durdurulduğunu, bunun sonucu olarak dava açmak sürelerinin olay tarihi olan 22.05.2019 tarihinden itibaren 22.05.2021 tarihine 95 gün eklenmek suretiyle uzadığını ve son günün 25.08.2021 tarihi olmakla davanın süresinde olduğunun kabulünü talep ettiklerini, meydana gelen trafik kazasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, müvekkillerinden ...'ın maliki olduğu ... plakalı motor ile diğer müvekkili ...'nin 22.05.2019 tarihinde Küçükçekmece ilçesine bağlı İstanbul ili .... karayolunda...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2024/1222 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın süresinde ikame edildiğini, dava konusu alacağın hak ve dava hakkını da kapsayan, yargılama ve maddi hukuka ilişkin tüm sürelerin 7226 Sayılı Kanunun geçici 1. Maddesinin 1.Fıkrası ile 13.03.2020 - 15.06.2020 tarihleri arasında durdurulduğunu, bunun sonucu olarak dava açmak sürelerinin olay tarihi olan 22.05.2019 tarihinden itibaren 22.05.2021 tarihine 95 gün eklenmek suretiyle uzadığını ve son günün 25.08.2021 tarihi olmakla davanın süresinde olduğunun kabulünü talep ettiklerini, meydana gelen trafik kazasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, müvekkillerinden ...'ın maliki olduğu ... plakalı motor ile diğer müvekkili ...'nin 22.05.2019 tarihinde Küçükçekmece ilçesine bağlı İstanbul ili .... karayolunda orta şeritte seyir halindeyken ... Sigorta A.Ş. tarafından .... poliçe no ile sigorta edilmiş olan, ... marka, ... şirketi üzerine kayıtlı ... himayesindeki .... plakalı kamyonun tekerleğinin patladığını ve aracın bir anda istikametinden saparak hızla sola doğru döndüğünü, ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe no ile sigorta ettirilmiş ... plakalı ticari kamyonun önünde seyir eden ve tekerleği patlayarak yolunu kesen kamyondan çarpmamak ve kaçmak için ani bir şekilde frene bastığını ve müvekkilinin kullandığı ... plakalı motor üzerine doğru direksiyonu döndürdüğünü, bu sırada kendi şeridinde ilerlemekte olan müvekkilinin ... plakalı aracın solundan geçişini tamamlamakta iken önce sarsılarak sonrasında darbe alarak aracın altında kalacak şekilde sıkıştırıldığını, yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini ve bu şekilde ... plakalı motorun ... plakalı aracın altında kaldığını, kaza sonucu motor sürücüsü müvekkili ...'nin kullandığı motor ile birlikte ticari kamyonun sol altına sıkıştığını ve oradan çevre halkının yardımları ile çıkarıldığını, söz konusu kaza sonucunda müvekkilinin yaralanarak sürekli ve geçici süreli iş göremez duruma düştüğünü, meydana gelen trafik kazasına ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta edilmiş olan diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın sebebiyet verdiğini, nitekim Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında mevcut Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin ... sayılı ve 21/04/... tarihli raporu ile kusurun sabit olduğunu, müvekkillerinin madden ve manen zarara uğradığını, işbu kaza sonucunda müvekkili ...'nin yaralandığını ve malul kaldığını, kalıcı organ sakatlanması yaşadığını, sağ kolunun kırıldığını, o dönem moto kurye olarak geçimini sağlamaya çalışan ve ailesini geçindirmeye çalışan müvekkilinin 1 yılı aşkın süre ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/438 · K. 2024/1066

15 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/196 · K. 2024/270

15 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/788 · K. 2023/1003

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/649 · K. 2024/282

18 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/176 · K. 2024/827

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685 · K. 2024/862

30 Eylül 2024