Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca ... poliçe numarası ile .... Sigorta A.Ş.'ne ... adına sigortalı ... plaka sayılı aracın 21/08/2021 tarihinde çarparak yaralanmalı trafik kazası meydana gelmesine sebep olduğunu, ... kontrolündeki aracın hız sınırlarına uymadan, kavşağa girişte yavaşlamadan ve geçiş haklarına riayet etmeden müvekkilinin aracına çarparak tam kusurlu olarak maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sonucunda polis tarafından kaza tespit tutanağı tutulduğunu, tutulan bu tutanakta ....'ın KTK 84. maddeye uymaması nedeniyle %75 kusurlu sayıldığını, kusurun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, ancak kaza tespit tutanağında müvekkili aleyhine hızını...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/438 Esas KARAR NO : 2024/1066
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca ... poliçe numarası ile .... Sigorta A.Ş.'ne ... adına sigortalı ... plaka sayılı aracın 21/08/2021 tarihinde çarparak yaralanmalı trafik kazası meydana gelmesine sebep olduğunu, ... kontrolündeki aracın hız sınırlarına uymadan, kavşağa girişte yavaşlamadan ve geçiş haklarına riayet etmeden müvekkilinin aracına çarparak tam kusurlu olarak maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sonucunda polis tarafından kaza tespit tutanağı tutulduğunu, tutulan bu tutanakta ....'ın KTK 84. maddeye uymaması nedeniyle %75 kusurlu sayıldığını, kusurun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, ancak kaza tespit tutanağında müvekkili aleyhine hızını kavşaklarda yavaşlatmama iddiasıyla %25 kusur atfedildiğini, söz konusu kusuru kesinlikle kabul etmediklerini, zira olay yerinde keşif yapılıp incelendiğinde kavşaktan hemen önce kasis olduğundan müvekkilinin hızlı gitmesinin mümkün olmadığının görüleceğini, müvekkilinin aracında küçük bebeği, eşi ve annesi ile ailecek seyahat ettiğinden hızlı gitmeyip aksine maksimum dikkat ve özenle araç kullanmakta olduğunu, söz konusu kazaya ilişkin Büyükçekmece Başsavcılığı'nın .... soruşturma numaralı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin .... istikametine doğru ailesi ile birlikte dikkatlice ve kurallara uygun şekilde giderken, yol boyunca ve kavşaktan hemen önce bulunan kasis nedeniyle de hızını iyice yavaşlattığını, ancak ...'ın yolda bulunan kavşağa girmeden önce DUR levhasını dikkate almadan ve havanın ve zeminin durumunu dikkate alarak yolun sonunu dikkatlice kontrol etmesi, böylece ana yoldan solundan gelmekte olan araca geçiş önceliği vermesi, aracı fark etmesi ve tedbirli davranıp bu aracın geçmesini beklemesi gerekirken, bu tedbirleri almadan kavşağa aniden girdiğini ve kazaya sebep olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. Maddesinde sürücülerde asli kusur sayılan hallerin sayıldığını, söz konusu kanunun 84. Maddesinin H bendinde "Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama halinde sürücünün asli kusurlu sayıldığını, dolayısıyla davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, sürücüsü ... ve maliki ... olan ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli olan .... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasının .... Sigorta Şirketi A.Ş. tarafından yapıldığını, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve .... Sigorta tarafından kısmı bir ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin aracının markası, modeli, km'si ve araçtaki hasar bedeli dikkate alındığında sigorta şirketinden ödenen tutarın yetersiz olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini...