Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/565 · K. 2019/735
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/565 K. 2019/735

E. 2015/565K. 2019/73513 Kasım 2019
tapu iptalitazminattapu iptali ve tescilbağımsız bölümtazminat davasırayiç değermuvazaabilirkişi raporukooperatif üyeliğikat irtifakıitibarî değeriadetapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAPU İPTAL VE TESCİL (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAPU İPTAL VE TESCİL VE TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, üyelikten kaynaklanan ve kendisine tahsisli olan ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel numaralı arsa üzerinde yapılan binalardan ... Blok ...Kat ... nolu bağımsız bölümün diğer davalı ... ne satış gösterilerek muvazaalı bir şekilde bedelsiz olarak devredildiğini, oysa ki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğinden tapunun kendi adına verilmesi gerektiğini belirterek ilgili bağımsız bölümün Tapu kaydının iptali ile davacı adına kalıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2015/565 KARAR NO : 2019/735

ASIL DAVA DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİL (Satın Almaya Dayalı)

BİRLEŞEN DAVA DAVA : TAPU İPTAL VE TESCİL (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ : 13/11/2019

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAPU İPTAL VE TESCİL VE TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, üyelikten kaynaklanan ve kendisine tahsisli olan ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel numaralı arsa üzerinde yapılan binalardan ... Blok ...Kat ... nolu bağımsız bölümün diğer davalı ... ne satış gösterilerek muvazaalı bir şekilde bedelsiz olarak devredildiğini, oysa ki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğinden tapunun kendi adına verilmesi gerektiğini belirterek ilgili bağımsız bölümün Tapu kaydının iptali ile davacı adına kalıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesiyle aynı nedenlere dayanarak bu kez arsa sahipleri olan davalılar hakkında da Tapu İptal ve Tescil davası açmış, açtığı dava Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve .../... E. .../... K.sayılı kararı ile mahkememizin yukarıdaki esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir. CEVAP: Davalı Kooperatif cevabında; arsa sahibi ... ile Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yaptıklarını, inşaata başladıktan sonra 5 yıl içinde tapuya tescil yapılmadığın fark ettiklerini ve tescil haklarının düştüğünü, ...'nın ölümü üzerine arsanın çocuklarına (birleşen dosyanın davalıları) intikal ettiğini, inşaat zamanında bitirilemediğinden mirasçıların Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. .../... K.sayılı dosyasında aleyhlerine açtıkları tazminat davasını kazandıklarını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E.dosyasında açtıkları Tapu İptal ve Tescil davalarının reddedildiğini, dairelerini alamayan hak sahiplerinin de tazminat davası açtıklarını savunmuştur. Davalı ... vekili cevabında; dava konusu taşınması ...dan çektikleri kredi ile satın aldıkların ve halen aylık taksit ödemelerinin devam ettiğini, bedelsiz ve muvazaalı devir olmadığını, iddianın ispatı gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir, Davalılar ... ve ... vekili; arsa sahibi olarak davacıya karşı herhangi bir yükümlülüklerinin bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Fer'i müdahil ... vekili ise; söz konusu taşınmazın, kredi nedeniyle lehlerine ipotekli olup, tapuya kaydedildiğini, davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; kooperatif üyeliğinden kaynaklanan Tapu İptal ve Tescil davasıdır. Davacının, davalı kooperatif üyesi olup, bu konuda tartışma bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazın tedavülleri ile birlikte tapu kayıtları getirtilere...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/668 · K. 2025/716

28 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/343 · K. 2025/550

10 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/911 · K. 2025/551

10 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/230 · K. 2023/477

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/70 · K. 2026/16

8 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2011/386 · K. 2022/703

16 Eylül 2022