DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu "...." plakalı aracı ile nakliye ve taşıma işleri yaptığı , şoförü olan .... aracılığı ile İstanbul'da merkezi bulunan davalının İstanbul - Adana arasındaki yükleme işini aldığı ve gerektiği şekilde teslim aldığı yükleme ve nakliye işini vaktinde ve eksiksiz olarak tamamladığı ,müvekkil ile davalı ... İstanbul - Adana yönleri arasında yapılacak olan taşıma işi karşılığında şifaen 20.880,00 TL ye anlaştıkları ,davalı ..., bu bedele karşılık faturasını kesip muhasebeye teslim etmesini istediği, müvekkilin de faturasını kestiği ve bunun karşılığında...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/46 KARAR NO : 2024/1163
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu "...." plakalı aracı ile nakliye ve taşıma işleri yaptığı , şoförü olan .... aracılığı ile İstanbul'da merkezi bulunan davalının İstanbul - Adana arasındaki yükleme işini aldığı ve gerektiği şekilde teslim aldığı yükleme ve nakliye işini vaktinde ve eksiksiz olarak tamamladığı ,müvekkil ile davalı ... İstanbul - Adana yönleri arasında yapılacak olan taşıma işi karşılığında şifaen 20.880,00 TL ye anlaştıkları ,davalı ..., bu bedele karşılık faturasını kesip muhasebeye teslim etmesini istediği, müvekkilin de faturasını kestiği ve bunun karşılığında ödemenin 12.080,00 TL olan kısmı hesabına yatırıldığı , ancak karşı taraf defalarca aramasına rağmen fatura bedelinin kalan bakiyesinin kendisine ödenmediği ,bunun üzerine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı , Davacı ... haksız ve kötü niyetli olarak, salt zaman kazanmak ve müvekkilin alacağına kavuşmasına engel olmak gayesiyle 07.12.2023 tarihinde borca itiraz edildiği ve takibin durdurulması talep edildiği , dava açma için dava şartı niteliğinde bulunan zorunlu dava şartı arabuluculuk süreci için gerekli yasal başvurular yapıldığı ,arabuluculuk sürecinin tamamlanmasının akabinde 05.01.2024 günü davalı ... müvekkilin hesabına 8.880,00 TL daha ödenmiş olup faturadan kaynaklanan borcu sıfırlandığı ancak Sayın Mahkemenizce de malumdur ki asıl alacağın ödenmiş olması dosya borcunun tamamlandığı anlamına gelmediği , zira ilgili icra dosyasında icra vekalet ücreti, faiz, masraf ve tahsil harcı olmak üzere 4.605,67 TL daha alacağı bulunduğu , davalı ... yalnızca ana para ödendiği ,başkaca hiçbir borç ödenmediği ,yani ilgili icra müdürlüğü dosyasında konu olan alacağa borçlu - davalı ... haricen 8.880,00 TL daha ödeme yapıldığı ancak dosya borcu tamamlanmadığı , müvekkilin 4.605,67 TL daha alacağı bulunduğu ,dolayısıyla, haksız bir şekilde itiraz edilen Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına ve davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın asıl alacak tutarı ödenmiş olduğundan, icra takip giderleri, tahsil harcı, ücreti vekalet, işlemiş ve işleyecek takip faiz ve tüm feriler yönünden iptaline ve takibin devamına, Davalı ... takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğinden ve takibi durdurduğundan alacağın tahsilini ortadan kaldırmış olması sebebi ile alacağın ferileri olan tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava açılmasına haksız itirazı seb...