Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkilin bardak takımları ve yemek takımlarından oluşan toplam 755 parça 22 ayrı takımı dava dışı alıcı firma ...... isimli şirkete göndermek amaçlı davalı kargo şirketi ile anlaştığını, davalı şirket tarafından Kuwait havayollarının 24.09.2021 tarihli, İstanbul- Kuweyt arasında gerçekleşen seferi ile göndermek amaçlı müvekkilden ürün teslim aldığını, işbu seferde ticaret amaçlı olarak İstanbuldan Kuveyte müvekkilin göndermiş olduğu 79 koliden 8 tanesi kaybolduğunu, kolilerden 8 tanesinin kaybolması nedeni ile; alıcı firmaya için düzenlenen fatura, gümrük çıkış belgeleri ile tespit edilen eksik takım parçalarının davalı tarafa bildirildiğini, davalı şirket önce yasal sürenin beklenmesi gerektiğini, yasal...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/603 Esas KARAR NO : 2024/1160
DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkilin bardak takımları ve yemek takımlarından oluşan toplam 755 parça 22 ayrı takımı dava dışı alıcı firma ...... isimli şirkete göndermek amaçlı davalı kargo şirketi ile anlaştığını, davalı şirket tarafından Kuwait havayollarının 24.09.2021 tarihli, İstanbul- Kuweyt arasında gerçekleşen seferi ile göndermek amaçlı müvekkilden ürün teslim aldığını, işbu seferde ticaret amaçlı olarak İstanbuldan Kuveyte müvekkilin göndermiş olduğu 79 koliden 8 tanesi kaybolduğunu, kolilerden 8 tanesinin kaybolması nedeni ile; alıcı firmaya için düzenlenen fatura, gümrük çıkış belgeleri ile tespit edilen eksik takım parçalarının davalı tarafa bildirildiğini, davalı şirket önce yasal sürenin beklenmesi gerektiğini, yasal sürecin tamamlanması akabinde ise bir takım indirim tekliflerinde bulunulmasına rağmen taraflar arasında mutabakat sağlanamadığını, gönderilen koliler içerisinde yemek takımı parçaları bulunduğundan, yemek takımının tek bir parçasının eksik olması ile birlikte takım bozulmakta olduğunu ve müvekkilin maddi zarara uğradığını, kayıp eşyalar ile ilgili gerekli geri bildirim yapılmış olmasına rağmen, aradan geçen sürede müvekkilin zararlarının tazmin edilemediğini, kaybolan koliler nedeni ile uğramış olduğu maddi zarar ile birlikte taşıma ücreti, vergi, resim, harç, ardiye bedeli gibi taşımadan doğan diğer giderinde maddi zarar kalemi içinde bulunduğu ve tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkilin maddi zararlarının ve taşıma ücreti, vergi, resim ve taşıma işi nedeniyle doğan diğer giderlerinin karşılanması için işbu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, davalı tarafa konu ile ilgili Bakırköy ...... Noterliğinin ...... yevmiye nolu 02.03.2022 tarihli ihtarnamesi gönderildiği, davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği, ihtarname bedelininde diğer yan giderlerden sayılarak müvekkil lehine hükmedilmesini talep edildiğini" ifade ederek davacının kaybolan kolilerden kaynaklı tüm maddi zaralarının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 8.000 TLsinin 24.09.2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile müvekkili lehine hükmedilmesine, davacının taşıma işi nedeni ile yapmış olduğu tüm gider ve yan giderlerin tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.000 TLsinin 24.09.2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile müvekkili lehine hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin...