DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/11/2024 KARAR TARİHİ:30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı ... Tic. A.Ş adına kayıtlı ... plakalı çekicinin kaza tarihinde ... poliçe numarası ile müvekkil şirket nezdinde sigorta teminatı altına alındığını, davalı şirket adına kayıtlı... plakalı kamyonetin diğer davalı idaresindeyken 13/05/2023 tarihinde sigortalı şirkete ait ... plakalı çekici ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde hasar tazminat tutarının 1.914.500,00TL olarak belirlendiğini, tazminat bedelinin sigortalının hesabına 28/07/2023 tarihinde ödendiğini, dava dışı sigortalıya ödenen 1.914.500,00 TL hasar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/738 Esas KARAR NO :2025/342
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/11/2024 KARAR TARİHİ:30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı ... Tic. A.Ş adına kayıtlı ... plakalı çekicinin kaza tarihinde ... poliçe numarası ile müvekkil şirket nezdinde sigorta teminatı altına alındığını, davalı şirket adına kayıtlı... plakalı kamyonetin diğer davalı idaresindeyken 13/05/2023 tarihinde sigortalı şirkete ait ... plakalı çekici ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde hasar tazminat tutarının 1.914.500,00TL olarak belirlendiğini, tazminat bedelinin sigortalının hesabına 28/07/2023 tarihinde ödendiğini, dava dışı sigortalıya ödenen 1.914.500,00 TL hasar bedelinin %50 kusur oranına göre 957.250,00 TL nin ödenmesi için davalılara rücu mektubu gönderildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sürecte davalı şirket adına kayıtlı... plakalı kamyonetin sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkil şirket hesabına 120.000,00 TL ödeme yapıldığını, daha sonra davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 837.250,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, icra takibine yapılan itirazın haksız ve hukuksuz olduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, borç miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesi özetle; Kazanın davacının anlattığı şekilde olmadığını, Müvekkilinin çalıştığı diğer davalı şirket adına kayıtlı... plakalı kamyonetin sevk ve idaresindeyken 13/05/2023 tarihinde davacı sigorta şirketinin , sigortaladığı şirkete ait ... plakalı çekicinin arkadan çarptığını ve 30-35 metre sürüklemesi sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin kullandığı aracın 3 şeritli ve emniyet şeridi olan otobanda arıza yaptığını, kontrollü şekilde emniyet şeridine geçerek gerekli emniyet tedbirlerini aldığını, davacı sigorta şirketinin, sigortaladığı şirkete ait ... plakalı aracın arkadan çarptığını ve sürüklediğini, müvekkilinin olayın şoku ile kaza tespit tutanağına gerekli itirazları o anda yapamadığını ve tespit tutanağının aleyhine tutturulduğunu, kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini, henüz kesinleşmediğini, sigorta şirketince belirlenen hasar tazminat tutarının çok fahiş olduğundan bahisle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. -14/02/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; 12/05/2023 tarihli trafik kazasında ... plakalı...