Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/03/2023 tarihinde ... plakalı aracın yaptığı kaza neticesinde araç sürücüsü dava dışı ...'in kusurunun müvekkili şirkete yöneltildiğini, kazaya karışan karşı taraf araç sürücüsünün beyanı doğrultusunda ihtirazı kayıt düşülerek ... kayıtlarında sürücünün dava dışı ... olmadığı şeklinde beyan düşüldüğünü, her ne kadar sigorta şirketi beyanı esas kabul ederek araç sürücüsü değişikliği konusunda müvekkili şirkete icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin menkul ve gayri menkul malları üzerine haciz konulduğunu bu durumun müvekkili şirketin ticari hayatını olumsuz etkilediğinden bahisle öncelikle müvekkili tarafından %115 teminat/teminat mektubu yatırılmak suretiyle icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, ........
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/803 Esas - 2025/338 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/803 KARAR NO : 2025/338
HAKİM :..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Menfi Tespit (ZMMS Genel Şartları) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/03/2023 tarihinde ... plakalı aracın yaptığı kaza neticesinde araç sürücüsü dava dışı ...'in kusurunun müvekkili şirkete yöneltildiğini, kazaya karışan karşı taraf araç sürücüsünün beyanı doğrultusunda ihtirazı kayıt düşülerek ... kayıtlarında sürücünün dava dışı ... olmadığı şeklinde beyan düşüldüğünü, her ne kadar sigorta şirketi beyanı esas kabul ederek araç sürücüsü değişikliği konusunda müvekkili şirkete icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin menkul ve gayri menkul malları üzerine haciz konulduğunu bu durumun müvekkili şirketin ticari hayatını olumsuz etkilediğinden bahisle öncelikle müvekkili tarafından %115 teminat/teminat mektubu yatırılmak suretiyle icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, ..... sayılı dosyasında ve takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 07/03/2023 tarihinde ..... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Bulvarından ulus istikametine seyirle ..... Kavşağına geldiği esnada sağa manevra yapmak suretiyle ..... Caddesine giriş yapmak istediği esnada en sağ şeritten düz bir şekilde ilerlemekte olan sürücü .....sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonucu emniyet güçleri tarafından kaza tespit tutanağı tanzim edilmekle beraber sürücü ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nın 56/1-A maddesini ihlal ettiği ve ... nolu ... aracılığıyla saat 21:14 sıralarında araç sürücüsünün ... olmadığının tespit edildiğini, akabinde ... plaka sayılı araçta bulunan zarar miktarının tespiti için bağımsız sigorta eksperi görevlendirildiği, 120.000,00-TL zarar miktarının 13/45/2023 tarihinde davacı şirket tarafından ödendiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ..... sayılı ... yakınlarında bulunduğunu, yolun niteliği ve kaza yeri beraber değerlendirildiğinde sürücü değişikliliği ihtimalinin imkansız olduğunu, ... ve kaza yeri arasında yaklaşık 4 Kilometreden fazla bir mesafe bulunduğunu ve kazanın gerçekleştiği yolun işlek bir yol olup duraklamaya elverişli olmadığını, kaza tespit tutanağında kaza saatinin 21:25 olarak kayda alınmasına k...