DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ekmek fırını işlettiğini 2011 yılında aynı şirketin davacılardan önceki sahipleriyle kira sözleşmesi imzalandığını, 2015 yılında davacıların işletmeyi devralmasıyla davalı ve kardeşi ile imzalanan 06.04.2015 tarihli sözleşme ile kira ilişkisinin devam ettiren sözleşme imzalandığını, davacıların bu sözleşmenin 2. Maddesi üzerine mal sahiplerinin 100.000,00TL hava parası alması konusunda anlaşıldığını ve mal sahiplerinin bu bedel dışında birde teminat senedi aldıklarının, daha sonra davacı ile davalı arasında kira ilişkisinden...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/793 KARAR NO : 2025/336
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ekmek fırını işlettiğini 2011 yılında aynı şirketin davacılardan önceki sahipleriyle kira sözleşmesi imzalandığını, 2015 yılında davacıların işletmeyi devralmasıyla davalı ve kardeşi ile imzalanan 06.04.2015 tarihli sözleşme ile kira ilişkisinin devam ettiren sözleşme imzalandığını, davacıların bu sözleşmenin 2. Maddesi üzerine mal sahiplerinin 100.000,00TL hava parası alması konusunda anlaşıldığını ve mal sahiplerinin bu bedel dışında birde teminat senedi aldıklarının, daha sonra davacı ile davalı arasında kira ilişkisinden doğan ihtilaflar çıktığını, davalının, davacıdan hak etmediği miktarlar üzerinden icra takibi başlattığını, davalının açılan takiplerde ve davalarda yarı yarıya haksız bulunduğunu, bunun üzerine davalının 2015 yılında alınan teminat senedini teminat senedinin verilmesinden sekiz yıl sonra tafrifat yapılarak icraya koyduğunu, davacının, davalı ile arasında kira ilişkisinden başka bir alışverişinin olmadığını ve ticari ilişkisinin bulunmadığını, senetteki yazıların davacıya ait olmadığını sadece senedin alt tarafı olan borçlu ve kefil bilgilerini doldurduğunu, gerçeğe aykırı ve kötü niyetle yakın bir tarih ve afaki bir rakam ile doldurularak senedin takibe konulduğundan bahisle bu senet nedeni ile ... sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptali ile eski hale iadesine, dava sonuna kadar icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların iddiaları mesnetsiz ve olup davanın reddi gerektiğini, davacıların, imzalarını inkar etmedikleri takip dayanağı bononun; bir teminat senedi olduğunu, sözleşmeye aykırı doldurulduğunu, düzenlenme tarihinden 8 yıl sonra bononun icra takibine konu edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi iddialarınına ilişkin yazılı delil sunmadıklarını, davacıların diğer iddialarını da reddettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış tarafların sunmuş olduğu deliller toplanmıştır. Dosya kapsamından; davalının davacılar aleyhine ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip başlattığı anlaşılmaktadır. Anılan taki...