DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2015 tarihi saat 17.30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... Mahallesi ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken ... istikametine seyir halinde olan ve polis evinin bulunduğu kavşak yakınında bisiklet sürücüsü olan davacı ... ile çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacı ...'in sol ayağından yaralandığını, davaya konu kaza nedeniyle davacının yaralanarak malul kaldığını ve ... tarafından hazırlanan 01/10/2020 tarihli ... sayılı raporda, davacının sürekli iş...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/562 Esas - 2025/335 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/562 KARAR NO : 2025/335
HAKİM ... KATİP :...
DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2015 tarihi saat 17.30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... Mahallesi ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken ... istikametine seyir halinde olan ve polis evinin bulunduğu kavşak yakınında bisiklet sürücüsü olan davacı ... ile çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacı ...'in sol ayağından yaralandığını, davaya konu kaza nedeniyle davacının yaralanarak malul kaldığını ve ... tarafından hazırlanan 01/10/2020 tarihli ... sayılı raporda, davacının sürekli iş göremezlik oranının 518 olduğunu, kaza tarihinden itibaren iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği ve 45 gün süre ile bakıma muhtaç olduğunun belirtildiğini, davacının malul kalmasına sebep olan kazanın, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusur ile meydana geldiğini, kazada yer alan ... plakalı aracın, ... A.Ş.nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olup sigorta şirketi kaza tarihi olan 23/09/2015 tarihi itibari ile maluliyet halinde kişi başına 266.000,00TL teminat sağladığını, ödemenin yapılması istemi ile 30/11/018 tarihinde ... A.Ş.ye ihtar çekildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davaya ilişkin olarak taraflarınca ... Esas sayılı dosyası açıldığını, Uyuşmazlık Hakem Heyeti incelemesinde ..... karar sayısı ile usulden ret kararı verildiğini, iş göremezlik tazminatı tutarı olarak şimdilik 1.000,00TL ve bakıma muhtaç kalması neden ile şimdilik 100,00TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.100,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin zamanaşımı, iş bölümü, görev, yetki, hukuki yarar ve dava şartı yokluğu yönünden itirazlarını sunduklarını, usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava dilekçesinin eklerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, davalı şirketin ancak poliçe limitiyle ve sigortalı aracın kusur oranında sorumluluğu bulunacağını, kusur tespiti yapılması gerektiğini, kusur tespitinin yapılması için ... seçilecek kusur konusunda uzman bir bilirkişi ve ayrıca ... marifetiyle kusur durumu tespitinin yapılmasının huk...