Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/557 · K. 2025/373
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 K. 2025/373

E. 2023/557K. 2025/37330 Nisan 2025
hak düşürücü sürekredi sözleşmesibilirkişi raporumenfi tespittazminattespit davasıhacizihtiyati tedbirödeme emrialacağın temlikitedbir kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiller murisi ...'ün 10.12.1000 tarihinde vefat ettiği, takip alacaklısının davalı selefi ... A.Ş., müvekkillerin murisinin ortağı olduğu .... Şti. nn ...A.Ş. ... Şubesinde 25.08.1999 tarihinde kullanılan ve bir kısmı ödenmeyen kredi alacağının, ...'den 09.05.2013 tarihinde Kredi Alacağı Temlik Sözleşmesi ile devraldığı, temlik alacaklısının müvekkiller aleyhine 28.06.2013 tarihinde ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkillerin murisleri ... mirasçıları olarak takibe alındığı, oysa kredinin kullanıldığı 1999 yılında yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 125.Maddesi hükmüne göre sözleşmeye dayalı alacak davalarında zamanaşımının 10 yol olduğu, zamanaşımının 2009 yılında dolduğu, mirasçıların miras bırakanın kefalet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/557 Esas KARAR NO : 2025/373

DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiller murisi ...'ün 10.12.1000 tarihinde vefat ettiği, takip alacaklısının davalı selefi ... A.Ş., müvekkillerin murisinin ortağı olduğu .... Şti. nn ...A.Ş. ... Şubesinde 25.08.1999 tarihinde kullanılan ve bir kısmı ödenmeyen kredi alacağının, ...'den 09.05.2013 tarihinde Kredi Alacağı Temlik Sözleşmesi ile devraldığı, temlik alacaklısının müvekkiller aleyhine 28.06.2013 tarihinde ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkillerin murisleri ... mirasçıları olarak takibe alındığı, oysa kredinin kullanıldığı 1999 yılında yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 125.Maddesi hükmüne göre sözleşmeye dayalı alacak davalarında zamanaşımının 10 yol olduğu, zamanaşımının 2009 yılında dolduğu, mirasçıların miras bırakanın kefalet borcundan sorumlu olması için en başta kefalet borcunun geçerli ve ayakta olması aslı olduğu, oysa somut olayda kefalet borcunun sona erdiği, hem sözleşmenin zamanaşımı ile kredi borcu sona erdiği, hem de kefaletin hak düşürücü süresi ile kefillik borcunun sona erdiği, kredi borcunun ve kefalet borcunun, zamanaşımı ve hak düşürücü süre sona eren kredi alacaklısı ... ile birleşme yolu şile ... A.Ş. Unvanı tüzel kişiliğine devam eden takip alacaklısının, 2013 yılında takip başlangıcından 10 yıl sonra takipsiz bırakılan ve takipten düşerek kapanan takip dosyasının yenilenerek ...E. sayılı dosyası ile kayıt yaptığı ve müvekkillerine hiçbir borç bildirimi ve ödeme emri tebligatı yapılmaksızın doğrudan tüm mal varlıklarına haciz/bloke uygulandığı, kredi sözleşmesinde müvekkillerin merhum babasının müteselsil kefil olduğuna ilişkin belge yer alsa da kanun hükümleri gereğince kefilliğin geçerli olabilmesi için yeterli olmadığı, kefilin, kefil olduğu kredi sözleşmesi dışında başkaca herhangi bir borçtan sorumlu tutulamayacağı, açıklanan nedenlerle, icra dosyasının teminatsız ve/veya teminatlı olarak ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına ve tüm hacizlerin fekkine, yargılama sonucunda müvekkillerin davalı şirkete karşı borçlu olmadıklarının tespitine ve ilgili icra takibinin müvekkiller yönünden iptaline, davalının, haksız ve kötü niyetli takip yapılmış olması nedeni ile takip bedelinin 20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve dayanaktan yoksun bulunduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği, davacılar Murisinin kefalet verdiği dava dışı ...Şti.'nin ... A.Ş. ... Şubesi ile kefalet verilen arasında Kredi Genel Sözleşmesi akdedildiği, ödemelerin tamamen ve zamanında yapılmaması üzerine vadesinde ödenmeyen borcun ödenmesi talepli 01.12.2000 tarihl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 12

I. Temel hak ve hürriyetlerin niteliği

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 598

I. Kanun gereğince

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/299 · K. 2025/374

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/354 · K. 2025/382

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/4 · K. 2025/380

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 · K. 2025/375

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2025/378

30 Nisan 2025