Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2021 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mevkiinde meydana gelen kazada davacı yolcu ... yaralandığını, davacıda tibia şaft kırığı oluştuğunu, platin takıldığını, ayrıca burun kemiklerinde kırık oluştuğunu, ameliyat edildiğini, bu sebeple yüzde ve ayakta kalıcı hasar oluştuğunu, kazaya karışan ... plakalı araç hakkında davalı tarafından ... Poliçe No ile Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, kaza neticesinde davalı tarafından sigorta edilen ... plaka sayılı araç sürücüsü ...un kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma 2021/... Karar numaralı soruşturma dosyasında davacı şikâyetçi olmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davacı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/354 Esas KARAR NO :2025/382
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:07/11/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2021 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mevkiinde meydana gelen kazada davacı yolcu ... yaralandığını, davacıda tibia şaft kırığı oluştuğunu, platin takıldığını, ayrıca burun kemiklerinde kırık oluştuğunu, ameliyat edildiğini, bu sebeple yüzde ve ayakta kalıcı hasar oluştuğunu, kazaya karışan ... plakalı araç hakkında davalı tarafından ... Poliçe No ile Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, kaza neticesinde davalı tarafından sigorta edilen ... plaka sayılı araç sürücüsü ...un kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma 2021/... Karar numaralı soruşturma dosyasında davacı şikâyetçi olmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davacı kazaya karışan araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğunu, kaza tespit tutanağı incelendiğinde sürücünün kusurlu olduğu ve davacının iş gücü kaybı oluştuğunu, konu ile ilgili olarak maddi tazminat için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, geri dönüş alınamadığını, arabuluculuğa başvurulmuş ancak olumlu bir sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin tazminat ve maluliyet oranı (engel oranı) yönünden haklarımız saklı kalmak kaydı ile; 100 TL geçici işgöremezlik, 900 TL sürekli işgöremezlik tazminatının kazanın olduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri, dava ve arabuluculuk vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın yetkili mahkemede açılmadığını, Kaza yeri ..., davalı şirketin adresi ise İstanbul olduğunu, bu nedenle dava yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili Mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olacağını, huzurdaki davanın yetki nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı ve davalı şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plaka sayılı araç, davalı şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 29.09.2020-2021 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirket, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabileceğini, taleplerin haksız olduğunu, davacının kaza nedeniyle kalıcı maluliyeti bulunmadığını, muayene edilmek suretiyle düzenlenecek rapor ile davacının kalıcı maluliyetinin olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, davalı şirket sigortalı aracın kusurlu olması halinde kusur oranında s...