Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu'nun 26. maddesi hükmü uyarınca, 6102 sayılı Kanuna göre kurulmuş, ... Belediyesi'nin iştiraki bir şirket olduğunu; ... ve bazı kamu kurumlarından aldığı ihale işlerinin bir kısmını işbu uyuşmazlığa konu rücu davasındaki işçinin de çalıştığı hizmet alımı dahil olmak üzere davalılara ihale ettiğini; ihalelere ve çalıştırılan işçiye ilişkin sözleşmelerin ve özlük dosyasının dilekçe ekinde (CD ile) sunulduğunu; davalılar nezdinde çalışması bulunan ... T.C. kimlik numaralı ...'ın, Gassal Cenaze Hizmetli 1 unvanıyla 17.04.2009 31.12.2013 tarihleri arasında çalıştığını ve bu döneme ilişkin 33.486,45 TLnin müvekkil şirket tarafından ödendiğini; bu ödemenin, son işveren olarak zorunlu şekilde...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/610 Esas KARAR NO :2025/378
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu'nun 26. maddesi hükmü uyarınca, 6102 sayılı Kanuna göre kurulmuş, ... Belediyesi'nin iştiraki bir şirket olduğunu; ... ve bazı kamu kurumlarından aldığı ihale işlerinin bir kısmını işbu uyuşmazlığa konu rücu davasındaki işçinin de çalıştığı hizmet alımı dahil olmak üzere davalılara ihale ettiğini; ihalelere ve çalıştırılan işçiye ilişkin sözleşmelerin ve özlük dosyasının dilekçe ekinde (CD ile) sunulduğunu; davalılar nezdinde çalışması bulunan ... T.C. kimlik numaralı ...'ın, Gassal Cenaze Hizmetli 1 unvanıyla 17.04.2009 31.12.2013 tarihleri arasında çalıştığını ve bu döneme ilişkin 33.486,45 TLnin müvekkil şirket tarafından ödendiğini; bu ödemenin, son işveren olarak zorunlu şekilde yapıldığını; işçinin çalıştığı şirketlerin sırasıyla: ... Tem. Güv. Sist. Taş. ... Hiz. Turizm Dış Tic. ve Paz. Ltd. Şti. (...) ... Sosyal Hizmetler İnşaat Yatırım ve Dağıtım San. ve Tic. Ltd. Şti. (...) ... Grup Temizlik İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. (...) ... ... İnşaat Gıda Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. (...) ... Grup Temizlik İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. (...) ... Turizm Tekstil İnş. ve Oto. San. Tic. Ltd. Şti. (...) ... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. (...) olduğunu; ödeme yapılan işçiye ilişkin bilgi ve çalışma süresinin tablo hâlinde dilekçe ekinde sunulduğunu; davalıların, işçiyi çalıştırdıkları dönemler nedeniyle işçiye ödenen tazminat ve alacaklardan sorumlu olduklarını; müvekkil şirketin, işçiye yaptığı bu ödemeler nedeniyle sözleşme ve yasaya bağlı olarak, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal ticari faiziyle birlikte davalılara rücu hakkı bulunduğunu; ödenen işçilik alacaklarının bilirkişi raporuyla tespit edilerek, bulunacak tutarların davalılardan ayrı ayrı, ödeme tarihinden itibaren yasal ticari faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sosyal Hizmetler Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkil şirketten talep edebileceği veya rücu edebileceği herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını; müvekkil şirketin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım sözleşmesi kapsamında, davacı şirketin (aslında İBBnin) kısa süreli ihale alıcısı olduğunu; ihaleyi kazanan şirket farklı olsa da hizmetin aynı işçiler tarafından yerine getirildiğini; işçilerin, işverenleri sözleşme süresi sonunda aynı ihaleyi alamasa bile yeni ihaleyi alan firmalar nezdinde ve esasen gerçek işvereni olan kamu kurumu (.../İBB) bünyesinde çalışmaya devam ettiğini; işçinin tüm mesaisini müvekkil şirkete değil, gerçekte işvereni olan ...e tahsis ettiğini; tüm emir ve talimatları da ...den aldığını, bu durumda feshe bağlı hak ve alacaklardan yalnızca ...in sorumlu olduğunu; müvekkil şirkete hus...