Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş ile dava dışı ... Tic. A.Ş arasında sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşme 15.01.2022 başlangıç tarihli, ... poliçeye bağlandığını, müvekkilinin söz konusu poliçe ile sigortalıya ait lojistik deposunda oluşabilecek riskleri sigorta himayesi altına aldığını, 29.12.2022 tarihinde, ... çekici plakalı, ...dorse plakalı tır sigortalı depoya yükleme yaptığı sırada, tır sürücüsünün aracı hareket ettirip rampadan erken ayrılması nedeniyle rampa köprüsünde hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın müvekkiline ihbarı üzerine yapılan eksper incelemesi sonucunda müvekkilinin, sigortalıya 1.365,00 Euro hasar tazminatı ödediğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/56 KARAR NO : 2025/369
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş ile dava dışı ... Tic. A.Ş arasında sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşme 15.01.2022 başlangıç tarihli, ... poliçeye bağlandığını, müvekkilinin söz konusu poliçe ile sigortalıya ait lojistik deposunda oluşabilecek riskleri sigorta himayesi altına aldığını, 29.12.2022 tarihinde, ... çekici plakalı, ...dorse plakalı tır sigortalı depoya yükleme yaptığı sırada, tır sürücüsünün aracı hareket ettirip rampadan erken ayrılması nedeniyle rampa köprüsünde hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın müvekkiline ihbarı üzerine yapılan eksper incelemesi sonucunda müvekkilinin, sigortalıya 1.365,00 Euro hasar tazminatı ödediğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla öncelikle trafik sigortacısı olan davalıya başvurulduğunu, ödeme talebinin reddedildiğini, ardından davalıya icra takibi başlatıldığını, trafik sigortacısının işleten ile birlikte müteselsil sorumlulardan olduğunu, somut olayda davalı, zarara sebebiyet veren aracın KTK md. 91'de belirtilen trafik sigortacısı olduğunu, hasarın kara yolu bağlantısı olmayan bir yerde gerçekleştiği gerekçesiyle ödeme yapmayı reddettiğini, öncelikle, somut olay kara yolu ile bağlantısı olan bir yerde gerçekleştiğini, faiz başlangıcı yönünden ise; dava konusu sigorta rücu alacağı olduğundan, ödeme tarihinden (07.02.2023) itibaren faiz işletilmesi gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının ... 3. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Talep edilen tazminat Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları kapsamında olmadığından davanın reddi gerektiğini, hasar beyanında ... yerleşkesi alt depo antrepo 24 nolu rampadan üst depoya sevkiyat yapılırken hasarın meydana geldiği tutanak altına alındığını, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında yapılan tanıma göre karayolu sayılan alanlar ve diğer alanlardan genel trafiğe açık yerler ile karayoluyla trafik bağlantısı olan yerlerde meydana gelen zararlar trafik poliçesi kapsamında olduğunu, dava konusu yerin karayoluyla bağlantısı olmadığından hasar teminat dışı olduğunu, maddi hasarı kabul anlamına gelmemek üzere tespit edilen tutarın fahiş olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğu hasar tarihinde poliçede yazılı teminat ve şartlarla sınırlı olduğundan poliçe teminatının gözetilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere hasarı...