Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/588 · K. 2025/370
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/588 K. 2025/370

E. 2024/588K. 2025/37029 Nisan 2025
BSMVitirazın iptalikredi sözleşmesitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıtekerrürkefalet sözleşmesiiadebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ...' nun müşterek ve müteselsil kefaletiyle...TİC.LTD.ŞTİ. lehine açılan ve kullandırılan Kredi hesapları 26.04.2024 tarihi itibariyle kapatıldığını, Kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtar ... 6. Noterliği' nin ... tarih ve .. yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özeti borçlulara tebliğ edilmişse de borç ödenmediğinden, borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiş, davalılar tarafından asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden, söz konusu itirazların iptali istemi ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/588 Esas KARAR NO : 2025/370

DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ...' nun müşterek ve müteselsil kefaletiyle...TİC.LTD.ŞTİ. lehine açılan ve kullandırılan Kredi hesapları 26.04.2024 tarihi itibariyle kapatıldığını, Kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtar ... 6. Noterliği' nin ... tarih ve .. yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özeti borçlulara tebliğ edilmişse de borç ödenmediğinden, borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiş, davalılar tarafından asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden, söz konusu itirazların iptali istemi ile huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğmuştur. Takip talebinde de belirtildiği üzere; gayrinakit alacaklarımız alacaklı müvekkil tarafından verilen ve halen iade edilmeyen 3 adet çek yaprağının garanti tutarı olan 27.810,00-TL çek garanti bedeli tutarının (alacaklının garanti bedeli tutarlarının yasa gereği artırılması halinde artan tutarları talep hakları mahfuzdur) nakdi teminat olarak depo edilmek üzere avukatlık ücreti ve takip sırasında nakde dö ra masraflarıyla birlikte (gayri nakit alacak takdirde nakde dönüştürme tarihinde muhataba alacaklı tarafından Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takibin davalı-borçlular yönünden devamına, davalı borçluların sorumlu olduğu tutar üzerinden aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından açılan İtirazın İptali davasına karşı davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde, Davacı dilekçesinde, müvekkillere ayrı ayrı ihtarname gönderildiğini iddia etmiş olup müvekkillere ayrı ayrı tebliğ edilmiş olan ihtarname bulunmamaktadır. Usulüne uygun müvekkillere tebliğ edilmiş ihtarname bulunmadığından icra takipleri ve iş bu açılan itirazın iptali davası usule aykırıdır. Bu talep ederiz. sebeple davanın reddine karar verilmesi Müvekkil ...'nun, davaya konu ve hukuka aykırı olduğunu düşündüğümüz takipte kefil sıfatı bulunmaktadır. Ancak sayın mahkemenin de takdir edeceği üzere söz konusu kefalet hukuki dayanaktan yoksundur, üsüle aykırıdır. Kefil olunan yükümlülüklerin neler olduğunun kefalet sözleşmesinden anlaşılması gerekir.Yeni Borçlar Kanunu'nda da borcun ferdileştirilmesi ile ilgili bir düzenleme bulunmamakla be...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 23

III. Yorumlanması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 582

I. Asıl borç

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/769 · K. 2026/44

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/512 · K. 2025/673

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/756 · K. 2025/205

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/505 · K. 2025/269

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 · K. 2025/439

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/33 · K. 2025/842

18 Kasım 2025