Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ......plakalı aracın, kendisinin sevk ve idaresinde 18/11/2023 tarihinde seyir halinde iken ....... TC: ..... adına kayıtlı, sürücü ..... TC:..... in sevk ve idaresindeki ..... Sigorta A.Şye Sigortalı ..... Poliçe Numarası ile kayıtlı ..... Plaka sayılı araç ile 18/11/2023 tarihinde İstanbul İli Şişli İlçesi 0-1 Güney Yol Çağlayan Metrobüs Durağı Yanında çarpışması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazasında hasarlandığını, trafik kazasından sonra ekte sunulan 18/11/2023 tarihli kaza zaptı tanzim edildiğini, kazanın oluşumunda ..... plakalı araç sürücüsü ..... TC:..... trafik kurallarını ihlal ettiğinden ..... numaralı tramer sonucuna göre %100 kusurlu bulunduğunu, kazadan hemen sonra müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/92 Esas KARAR NO : 2025/138
DAVA : Alacak (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ......plakalı aracın, kendisinin sevk ve idaresinde 18/11/2023 tarihinde seyir halinde iken ....... TC: ..... adına kayıtlı, sürücü ..... TC:..... in sevk ve idaresindeki ..... Sigorta A.Şye Sigortalı ..... Poliçe Numarası ile kayıtlı ..... Plaka sayılı araç ile 18/11/2023 tarihinde İstanbul İli Şişli İlçesi 0-1 Güney Yol Çağlayan Metrobüs Durağı Yanında çarpışması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazasında hasarlandığını, trafik kazasından sonra ekte sunulan 18/11/2023 tarihli kaza zaptı tanzim edildiğini, kazanın oluşumunda ..... plakalı araç sürücüsü ..... TC:..... trafik kurallarını ihlal ettiğinden ..... numaralı tramer sonucuna göre %100 kusurlu bulunduğunu, kazadan hemen sonra müvekkilinin aracını yaptırmak için .... Sit..... Cad. ..... Sok. No:13 Merter Güngören/İstanbul adresinde bulunan ..... Oto Servis Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.ne çektiğini, aracın onarımının yapılması için Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sigortası ...... Poliçe numaralı ..... Sigorta A.Şye ihbar ettiğini, müvekkilinin aracının bakım ve onarımı ilgili sigorta şirketi tarafından giderildiğini, meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirilmesi yapıldığını, eskper ...... (Levha Kayıt No : ......) tarafından ..... numaralı hasar dosyası açıldığını, eksperin raporuna göre aracına 69.481,39 TL hasar işlendiğini, aracın ön cam, motor kaputu, kaput ayar takozları, kaput menteşeleri, cam ızgarası, sağ far, sağ ön çamurluk, davlumbaz, su deposu, su fıskiye motoru, ön tampon, ön panel, ön panjur, tampon demiri, kaput kilidi, far ayakları, radyatör kısımlarından hasar aldığını, kazadan önceki ikinci el piyasası ile kaza sonrası ikinci el piyasası arasında ciddi değişim bulunduğunu, taraflar arasında belirsiz ve çekişmeli olması nedeniyle aracın ikinci el piyasasında oluşan değişimin bilirkişi marifetiyle tespiti ile araç değer kaybının kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda taleplerimizi HMK m. 107 uyarınca arttırmak üzere şimdilik; araç değer kaybına mahsuben şimdilik 100 TL'nin talep edildiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta oluşan değer kaybına binaen alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesinden sonra artırılmak üzere şimdilik 100,00 TLnin ; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile lehimize hükmedilecek vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle; Eksper raporuna istinaden başvuranın aracı için her...