E. 2021/376 K. 2025/312

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/376 Esas KARAR NO :2025/312

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:09/06/2021 KARAR TARİHİ:30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı ile arasındaki taşıma sözleşmeleri kapsamında değişik zamanlarda çok sayıda taşıma işleri yaptığını, icra takibi ve işbu dava konusu taşımalar için 30.07.2020 tarihli ..., 14.08.2020 tarihli ..., 18.08.2020 tarihli ..., 19.08.2020 tarihli ..., 20.08.2020 tarihli ..., 20.08.2020 tarihli ..., 20.08.2020 tarihli ..., 21.08.2020 tarihli ..., 21.08.2020 tarihli ..., 04.09.2020 tarihli ..., 04.09.2020 tarihli ..., 07.09.2020 tarihli ..., 07.09.2020 tarihli ..., 09.09.2020 tarihli ..., 17.09.2020 tarihli ..., 17.09.2020 tarihli ..., 21.09.2020 tarihli ..., 22.09.2020 tarihli ..., 25.09.2020 tarihli ...., 02.10.2020 tarihli ..., 09.10.2020 tarihli ..., Numaralı 21 adet faturaların düzenlendiğini, Davacı tarafından söz konusu faturalara konu taşımaların gerçekleştirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından işbu 21 adet fatura karşılığının davacıya ödenmediğini, bunun üzerine davacının alacağının tahsili amacıyla.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafından işbu icra takibinde borca ve faize itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının bahse konu itirazlarının isabetli olmadığından davalının itirazının iptaline karar verilmesi gerektiğini, dilekçe ekinde sunulan sözleşmeler, faturalar, hamule senetleri, e-postalar ve taşımaya ilişkin belgelerden davacının davalıdan alacaklı olduğunun anlaşılacağını, söz konusu belgeler ile sabit olduğu üzere davacının davalı ile arasındaki sözleşme kapsamında üstlendiği taşıma işlerini gerçekleştirdiğini ve yine işbu sözleşmeye uygun olarak düzenlediği faturaları davalıya gönderdiğini, davacının davalıdan alacaklı olduğunun dilekçe ekinde sunulan BS formları ile mutabakat dökümleri ile de sabit olduğunu, mutabakat formunun incelendiğinde davalının davacı tarafından gönderilen Eylül ve Ekim aylarına ait cari hesap mutabakatlarını onayladığını, bir diğer söyleyişle borçlu olduğunu kabul ettiğinin açıkça görülmekte olduğunu, davacının davaya konu faturalar sebebiyle davalıdan 47.186,98 Euro alacaklı olduğunun cari hesap dökümünden de açıkça anlaşıldığını, gerek ekte sunulan belgeler ve gerekse ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu davacının davalıdan alacaklı olduğunun görüleceğini, huzurdaki davaya konu alacağın yabancı para alacağı olduğunu, yabancı para alacaklarına işletilmesi gereken faizin 3095 Sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 4/a maddesine göre belirlenmesinin gerektiğini, buna göre dava konusu alacak bakımından işletilmesi gereken faiz oranının da devlet bankalarınca Avro para biriminde bir yıl vad...