DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2025 KARAR TARİHİ:30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili dayanıklı tüketim malları, porselen, cam eşya, porselen ve cam eşyalar ile toprak ve seramikten yapılan ürünlerin toptan ticareti alanında ticaret yaptığını, ticaretine ve geçmişe dayalı güven ilişkilerine binaen davalıdan mal teslimatı gerçekleşeceği inancıyla müvekkili tarafından davalı şirkete ...Bankası A.Ş'nin ... ... Şubesinin ... seri no.lu 04/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 10.000.000,00 TL bedelli çek /kambiyo senedi avans çeki olarak verildiğini, davalı şirket tarafından ticaretlerine konu mallar müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkili malların teslim edilmemesinden dolayı üçüncü kişilere vermiş olduğu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/152 Esas KARAR NO :2025/314
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2025 KARAR TARİHİ:30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili dayanıklı tüketim malları, porselen, cam eşya, porselen ve cam eşyalar ile toprak ve seramikten yapılan ürünlerin toptan ticareti alanında ticaret yaptığını, ticaretine ve geçmişe dayalı güven ilişkilerine binaen davalıdan mal teslimatı gerçekleşeceği inancıyla müvekkili tarafından davalı şirkete ...Bankası A.Ş'nin ... ... Şubesinin ... seri no.lu 04/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 10.000.000,00 TL bedelli çek /kambiyo senedi avans çeki olarak verildiğini, davalı şirket tarafından ticaretlerine konu mallar müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkili malların teslim edilmemesinden dolayı üçüncü kişilere vermiş olduğu taahhütleri de yerine getiremediğini, malların teslim edilmemesi nedeniyle müvekkili mağdur olduğu gibi aynı zamanda vermiş olduğu çekin başka cirantalara cirolanmış olması sebebiyle gelinen tarihte karşılıksız çek şikayeti ile karşı karşıya kaldığını, davaya konu çekin son hamili ... Ltd. Şti. müvekkili şirketçe davalı yan ile anlaşmalarına binaen tüm vecibeler yerine getirildiğini, davalı taraf edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin herhangi bir herhangi bir hizmet, mal vs. almaksızın işbu çekler yönünden borçlu olduğunun kabulünün mümkün olmadığını, taraflarınca arabuluculuğa başvurduklarını, kendisi ve ailesinin geçimini mühim ölçüde zor hale düşürmeksizin, lüzumen yargılama ya da takip giderlerini kısmen ya da tamamiyle ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabildiklerini, dava dilekçemizde izah edilen tüm bu nedenlerden anlaşılacağı üzere müvekkil son derece mağdur durumda olup yargı harç ve giderlerini karşılayabilmesi mümkün olmadığını, müvekkili adına kayıtlı malvarlığı olmadığını, ticari anlamda çek vermesine rağmen malların teslim edilmemesi nedeniyle ekonomik olarak mahva uğradığını, herhangi bir sabit geliri de bulunmadığını, günlük yaşantı sürdüğünü, ailesine gereken desteği de sağlayamadığını, müvekkilinin dava için gerekli olan harç, bilirkişi ücretleri, delil, tanıklar ve birçok tebligat için maddi gücü söz konusu olmadığını, adli yardım taleplerinin kabul edilmesi ile yargılama harç ve giderlerinin adli yardım kapsamında karşılanmasını, dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, adli yardım taleplerinin ve davanın kabulü ile ...Bankası A.Ş.'nin ... ... Şubesinin ... seri nolu 04/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 10.000.000,00 TL bedelli çek /kambiyo senedi avans çeki senedin karşılıksız kaldığının tespiti ile çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, çekin icra takibine konu yapılmamasını, kon...