DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat sektöründe mal ve hizmet sunan bir tacir olduğunu, aleyhine haksız olarak Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkiline fiziken ödeme emri tebligatı gelmediği UETS hesabına düştüğü için ne yazık ki takibe itiraz süresini kaçırdığını, takibin kesinleştiğini ve müvekkilinin tüm malvarlığına haciz konulduğunu, her ne kadar takip talebinde ... İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parselde bulunan taşınmazın ayıplı imalatı sebebiyle ödenen ... tarihli fatura bedeli yazmış ise de müvekkilinin bu işlere bir dahilinin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/28 Esas KARAR NO : 2025/270
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat sektöründe mal ve hizmet sunan bir tacir olduğunu, aleyhine haksız olarak Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkiline fiziken ödeme emri tebligatı gelmediği UETS hesabına düştüğü için ne yazık ki takibe itiraz süresini kaçırdığını, takibin kesinleştiğini ve müvekkilinin tüm malvarlığına haciz konulduğunu, her ne kadar takip talebinde ... İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parselde bulunan taşınmazın ayıplı imalatı sebebiyle ödenen ... tarihli fatura bedeli yazmış ise de müvekkilinin bu işlere bir dahilinin olmadığını, müvekkili aleyhine daha önce Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından tespit yaptırdığını, müvekkilce buna itiraz edildiğini, öncelikle Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına yapılacak ödemenin alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, alacaklı olmadığını bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak müvekkil aleyhine icra takibine girişen, ticari itibarınız zedeleyen davalı aleyhine takibe konu alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel numarada kayıtlı ... Mah. .... Sk. No:... ... .../... adresinde bulunan taşınmaz üzerine arsa sahipleri ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalamak sureti ile inşaat yaptığını, söz konusu inşaatın bir kısım işleri ... tarihli sözleşme ile davacı ...a verildiğini, davacı ...' ın ... tarihli sözleşme ile sözleşmede açıklanan işleri yapmayı üstlendiğini yapılan inşaatın; tuğla, kaba sıva, ince sıva, alçı sıva, şap, dış ve iç cephe boyaları, alçı asma tavan uygulamalarının üstlenen davacının imalatına ayıplar olduğunda Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasında tespit yapıldığını, tespit edilen ayıplı imalatın giderilmesi için davacı tarafa ihtarnameler keşide edildiğini, binanın boyasının atmış olması ve halen de atıyor olması ikamet eden malikleri de rahatsız ettiğini, kat içlerine su almasına ve önlenemez hasar ve mağduriyete yol açtığını, bu nedenle şifaen görüşmelerde kendinden kaynaklı olan bu eksikliği yapacağını kabul ve taahhüt eden davacı çok yoğun olduğu bahisle ''başka birine yaptırın, ceremesini çekerim'' beyanı üzerine Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi düzenlendiğini, ihtarnameye rağmen ayıplı i...