Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkile ait ... plakalı araç 26/06/2024 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde davalıya ait olan ... plakalı araç tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkile ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmadığını, davacı müvekkilin uğramış olduğu mahrumiyet bedelinden davalı sorumlu olduğunu, İş bu kaza sebebi ile temlike konu araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait ... plaka sayılı araç onarımda kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydı ile, davanın kabülüne, 26/06/2024 tarihinde davalı yanın kusuru...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkile ait ... plakalı araç 26/06/2024 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde davalıya ait olan ... plakalı araç tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkile ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmadığını, davacı müvekkilin uğramış olduğu mahrumiyet bedelinden davalı sorumlu olduğunu, İş bu kaza sebebi ile temlike konu araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait ... plaka sayılı araç onarımda kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydı ile, davanın kabülüne, 26/06/2024 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile temlik alacaklısı olan müvekkilin uğradığı zarara ilişkin dava tarihi itibari ile kusur durumunun ve alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenememesi ve bu durumun yapılacak yargılama sonucu ortaya çıkacak olması nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 100-tl araç mahrumiyeti bedeli tutarındaki maddi tazminat miktarının (belirsiz alacak davası kapsamında), kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, araçta meydana gelen hasara ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.Davacı 15/04/2025 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinl...