DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket bir vinç kiralama hizmeti vermesi nedeniyle vinç kiralama hizmet bedeli karşılığında alacağı adına davacı şirket tarafından 30/10/2024 tarihli No'lu 272.400,00 TL bedelli faturaya karşılık, davalı tarafından 19/11/2024 tarihli No'lu 272.400,00 TL bedelli iade faturası düzenlendiği tespit edilmiştir. İşbu düzenlenen iade faturasının akabinde tarafımızca ... 17. Noterliğinin 25/11/2024 Tarihli ve Yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı tarafından düzenlenen 19/11/2024 tarihli nolu 272.400,00-TL bedelli iade faturasına, faturanın bedeline ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket bir vinç kiralama hizmeti vermesi nedeniyle vinç kiralama hizmet bedeli karşılığında alacağı adına davacı şirket tarafından 30/10/2024 tarihli No'lu 272.400,00 TL bedelli faturaya karşılık, davalı tarafından 19/11/2024 tarihli No'lu 272.400,00 TL bedelli iade faturası düzenlendiği tespit edilmiştir. İşbu düzenlenen iade faturasının akabinde tarafımızca ... 17. Noterliğinin 25/11/2024 Tarihli ve Yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı tarafından düzenlenen 19/11/2024 tarihli nolu 272.400,00-TL bedelli iade faturasına, faturanın bedeline ve münderecatına itiraz ettiğini, faturanın kabul edilmediğini ve müvekkili şirketin ticari defter kayıtlarına alınmadığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen 30.10.2024 tarihli Nolu 272.400,00-TL bedelli faturanın 7 gün içerisinde taraflarına iletilmesinin talep edildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla maddi zararının tazmini amacıyla davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.Davacı vekili ... ortamından sunduğu 16/09/2025 tarihli dilekçesi ile 16/09/2025 tarihli duruşmadaki beyanlarında davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup yine davacı vekili ... sistemi üzerinden göndermiş olduğu 15/09/2025 tarihli dilekçe ile sulh olmuş olduklarını, protokol kapsamında yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini beyan ederek bu doğrultudan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sunulan protokol incelendiğinde, davacının davadan feragat edeceği, feragat edildiğinde tarafların birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadıkları, mahkeme dosyasındaki hazineye ödenecek olan harç, masraflar ( arabuluculuk ücreti dahil) davalı tarafa ait olacağı kararlaştırıldığı görülmüştür. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. 6100 sayılı HMKnun Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü...