Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından .../... adresindeki ... isimli şahısa ait müstakil villanın iç mimarı uygulama projesi üstlenildiğini, müvekkili şirketin üstlendiği iç mimari uygulama projesi elektrik tesisatını, sıhhi tesisatı, mekanik tesisatı, parkeleri, alçıpanları, mermerleri, seramikleri, hareketli sabit tüm mobilyaları, beyaz eşyaları kısaca söz konusu villanın inşası dışındaki tüm işlerini kapsadığını, müvekkili şirket tarafından projenin hidrolik insan asansörü montajı davalı ... Asansör Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne taşero edildiğini, müvekkili şirket ile taşeron firma arasındaki sözleşmenin 14.06.2021 tarihinde yapıldığını, sözleşmenin ikinci sayfasında "Mali Ve İdari Hususlar" başlığı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından .../... adresindeki ... isimli şahısa ait müstakil villanın iç mimarı uygulama projesi üstlenildiğini, müvekkili şirketin üstlendiği iç mimari uygulama projesi elektrik tesisatını, sıhhi tesisatı, mekanik tesisatı, parkeleri, alçıpanları, mermerleri, seramikleri, hareketli sabit tüm mobilyaları, beyaz eşyaları kısaca söz konusu villanın inşası dışındaki tüm işlerini kapsadığını, müvekkili şirket tarafından projenin hidrolik insan asansörü montajı davalı ... Asansör Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne taşero edildiğini, müvekkili şirket ile taşeron firma arasındaki sözleşmenin 14.06.2021 tarihinde yapıldığını, sözleşmenin ikinci sayfasında "Mali Ve İdari Hususlar" başlığı altında müvekkili şirketin sözleşmede gösterilen 29.340,00 TL peşinat ile 25.165,00 TL'lik 4 adet çekin ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin dekontlardan görüldüğü üzere belirlenen bu ödemelerin tamamını süresinde yaptığı gibi en son ödemeyi ise 39.325,00 TL olarak fazlası ile ödediğini, sözleşmede taşeron firmaca 35 iş günü içerisinde ray ve kapıların montajının tamamlanacağı ve 70 iş günü içerisinde asansörün çalışır halde teslim edileceğinin taahhüt edilmiş ise de taşeron firmanın bu taahhütleri hala yerine getirmediğini, taraflar arasındaki sözleşmede 23 Ağustos 2021 tarihi asansörün çalışır halde teslim edileceğinin tarih olarak belirlendiğini, ancak taşeron firmanın günümüz itibariyle (neredeyse 2 yıl geçmiş) asansörü çalışır halde müvekkili şirkete teslim etmediğini, müvekkili şirketin davalı sözleşmede taahhüt ettiği edimi gerçekleştirmediğini ve sözleşmede kesin vade söz konusu olduğundan ihtara gerek kalmaksızın davalı şirketin temerrüde düştüğünü, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki sözleşme 14.06.2021 tarihinde akdedilmiş ve akdedilen sözleşme ile ray ve kapı montajının 35 günde tamamlanacağı ve asansörün 70 gün içerisinde çalışır durumda olacağının kararlaştırıldığını, akdedilen sözleşmede kesin vadenin söz konusu olduğunu ve davalının kesin vade ile kararlaştırılan işi zamanında tamamlamadığından ihtara gerek kalmaksızın temerrüte düştüğünü, davalı şirketin sözleşme ile yüklendiği edimi zamanında ifa etmediğinden müvekkilinin maddi zararının söz konusu olduğunu, zararın davalı şirket tarafından tazmini gerektiğini, müvekkili şirketin davalı şirketin edimini zamanında ifa etmemesinden ötürü maddi zarara uğradığını, müvekkili şirketin ülkemiz ekonomisi ve enflasyon artış oranı düşünüldüğünde asansör yapımı için gerekli...