Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı taraf arasında .... Mah. ... Cad. No:27 Esenyurt/İSTANBUL adresinde bulunan müvekkiline ait taşınmazın ... Montajı konusunda anlaşma sağlandığını, anlaşma doğrultusunda davalı tarafça .... Montajı uygulamalarının yapıldığını, ancak müvekkilince yapılan uygulamalar kontrol edildiğinde eksiklik, hata ve kusurların bulunduğunun tespit edildiğini, şifahi olarak defaatle söz konusu eksikliğin, hata ve kusurların giderileceğinin söylenmesine rağmen gelinen aşama itibariyle eksikliklerin giderilmediğini, söz konusu eksikliklere ilişkin taraflarınca diğer tarafa Büyükçekmece .... Noterliğinin 16.02.2024 tarih ve ..... yevmiye nolu ihtarnamesi ile eksiklik/imalat hatası/arızaların giderilmesi talep...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/68 Esas KARAR NO : 2025/169 Karar
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı taraf arasında .... Mah. ... Cad. No:27 Esenyurt/İSTANBUL adresinde bulunan müvekkiline ait taşınmazın ... Montajı konusunda anlaşma sağlandığını, anlaşma doğrultusunda davalı tarafça .... Montajı uygulamalarının yapıldığını, ancak müvekkilince yapılan uygulamalar kontrol edildiğinde eksiklik, hata ve kusurların bulunduğunun tespit edildiğini, şifahi olarak defaatle söz konusu eksikliğin, hata ve kusurların giderileceğinin söylenmesine rağmen gelinen aşama itibariyle eksikliklerin giderilmediğini, söz konusu eksikliklere ilişkin taraflarınca diğer tarafa Büyükçekmece .... Noterliğinin 16.02.2024 tarih ve ..... yevmiye nolu ihtarnamesi ile eksiklik/imalat hatası/arızaların giderilmesi talep edilmesine rağmen yine diğer tarafça söz konusu eksikliklerin giderilmediğini, söz konusu eksiklik/imalat hatası/arızaların bu şekilde kalması ve kullanılması halinde telafisi güç ve imkansız zararlara yol açılacağından, açacakları davalara delil olabilmesi için, taşınmaların satılması halinde eksiklik/imalat hatası/arızaların/ayıpların tespiti de mümkün olmayacağı göz önünde bulundurularak taraflarınca Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D. İş. sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu ve mahkemece taleplerinin kabulüne karar verilerek dosyanın bilirkişiye tevdii edildiğini, bilirkişi tarafından dosyaya 02.10.2024 tarihli bilirkişi raporunun ibraz edildiğini, raporda davalının eksik ve hatalı imalatlarının tespit edildiğini, ancak halen ilgili eksikliğin ve hatalı imalatların davalı tarafından giderilmediğini ve eserin eksiksiz olarak taraflarına teslim edilmediğini, yine bilirkişi raporunda; "Eksikliklerin giderilip tam ve eksiksiz, çalışabilir hale getirmek için yapılması gerekenlerin 3. Kişilere yaptırılması halinde müvekkilimize maliyetinin ne kadar olacağı hususu ve eksikliklerin giderilip tam ve eksiksiz, çalışabilir hale getirmek için yapılması gerekenlerin işçilik dahil toplam maliyetinin ne kadar olabileceği hususu..." eda davasının yani işbu davanın konusu olabileceğinin değerlendirildiğini, neticede müvekkilinin maliki olduğu .... Mah.... Cad. No:27 Esenyurt/İSTANBUL adresinde bulunan taşınmazın eksik yapılan/yapılmayan/hatalı yapılan Dış Cephe Körkasa Doğrama Montajı işlerinin eksiksiz olarak giderilip tam ve çalışabilir hale getirmek için yapılması gereken işçilik dahil toplam masrafa karşılık fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000-TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar ver...