DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket yetkilisi ... tarafından davalı ...e şirket ile ilgili konularda genel vekalet verildiğini, vekaletnameyi kötüye kullanan davalı taraf şirkete ait .... Plaka Sayılı ..., .... Plaka Sayılı ..., ... Plaka sayılı Otomobil, ... Plaka Sayılı ..., ... Plaka Sayılı .... marka aracı şirket yetkilisi olan ...'ın bilgisi dışında dava dışı 3. Kişilere sattığını ve mülkiyetlerini geçirdiğini, davacı şirket sahibi ile davalının tanışıklığının ....ın eski dostu ve davalının abisi olan ... sayesinde olduğunu, onun sayesinde kendisine vekalet verildiğini, satış hakkında...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/66 Esas KARAR NO : 2025/52 Karar
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket yetkilisi ... tarafından davalı ...e şirket ile ilgili konularda genel vekalet verildiğini, vekaletnameyi kötüye kullanan davalı taraf şirkete ait .... Plaka Sayılı ..., .... Plaka Sayılı ..., ... Plaka sayılı Otomobil, ... Plaka Sayılı ..., ... Plaka Sayılı .... marka aracı şirket yetkilisi olan ...'ın bilgisi dışında dava dışı 3. Kişilere sattığını ve mülkiyetlerini geçirdiğini, davacı şirket sahibi ile davalının tanışıklığının ....ın eski dostu ve davalının abisi olan ... sayesinde olduğunu, onun sayesinde kendisine vekalet verildiğini, satış hakkında müvekkili şirkete bilgi verilmediği gibi şirketin sahibi ve yetkilisi ....'a hiç bir ödeme yapmadığını, bu hususun tarafların banka hesaplarının incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını, sayın mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu bahsi geçen araçların dava tarihindeki değerlerinin tespiti ile davalıdan bedellerinin tahsilini teminen iş bu davayı açtıklarını, karşı tarafın ileride belirlenecek alacak miktarını ödemekten imtina edeceği kuvvetle muhtemel olup bu nedenle telafisi mümkün olmayan zararların önüne geçmek için davalının mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, karşı tarafın ileride belirlenecek alacak miktarını ödemekten imtina edeceği kuvvetle muhtemel olup bu nedenle telafisi mümkün olmayan zararların önüne geçmek için davalının mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına,... Plaka Sayılı ..., ... Plaka Sayılı ..., ... Plaka sayılı Otomobil, ... Plaka Sayılı ...., ... Plaka Sayılı ... marka araçların dava sırasındaki değerlerinin tespiti ile mevduata işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Alacak isteminden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 ...