DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı şirket tarafından, müvekkil aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında ... tarih ... TL bedelli faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlattığını, takip konusu faturaya ilişkin müvekkilin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin, davalı şirketin ilk kurucusu, sahibi ve yetkilisi iken davalı şirkete ilişkin hisselerini Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... sayılı hisse devir sözleşmesi ile ... isimli kişiye devir ettiğini, şirket devri yapılırken şirketin işlettiği oto tamirhanesi olan işyerindeki bir kısım makine ve ekipmanları...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/25 Esas KARAR NO : 2025/384
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı şirket tarafından, müvekkil aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında ... tarih ... TL bedelli faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlattığını, takip konusu faturaya ilişkin müvekkilin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin, davalı şirketin ilk kurucusu, sahibi ve yetkilisi iken davalı şirkete ilişkin hisselerini Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... sayılı hisse devir sözleşmesi ile ... isimli kişiye devir ettiğini, şirket devri yapılırken şirketin işlettiği oto tamirhanesi olan işyerindeki bir kısım makine ve ekipmanları (4 tane çekmeceli raf,1 yağ vanili, bir büyük boy çöp kovası, 1 araç kaldırma lifti, 1 buzdolabı ve mutfak gereçleri, 1 evrak dolabı, 1 masa, 1 çekyat, 2 çekmeceli takım tezgah, 1 takım tezgah, 1 tekli şase çektirme makinası, 1 ... marka gazaltı kaynağı, 1 oksijen kaynağı seti) belirli süre kullanması için emaneten şirketi devir alan ...'a imza karşılığı teslim ettiğini, müvekkili ve oğlunun şirket ve iş yerinin devrinden sonra, davalı şirket bünyesinde 6-7 ay işçi olarak ücretsiz çalıştıklarını, müvekkile ait makine ve tamir takımlarının davalı şirketçe bir yılı aşkın süre uhdelerinde tutulup kullanıldığını, bu makine ve ekipmanların kullanımına ilişkin de müvekkile bir ecrimisil bedelinin ödenmediğini, daha sonra müvekkil ile davalı şirket yetkilisi bir araya gelerek ... tarihli belgenin düzenlendiğini, bu tarihi itibariyle davalı şirket ile müvekkil arasında yapılan sulh ve ibralaşmaya göre davalı şirketin müvekkilinden herhangi bir hak ve alacağının olmadığının kararlaştırıldığını, davalı şirket yetkililerince işbu şirket ve işyeri devrine ilişkin ... tarihi itibariyle ibralaşmaya rağmen ... tarihli faturaya dayalı olarak yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibin dava sonuna kadar İ.İ.K.'nın 72.maddesine göre icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takibin %20si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın; davalı tarafça davacı tarafa kesilen faturadan kaynaklı icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu anlaşıldı. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi daval...