Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/507 · K. 2025/342
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/507 K. 2025/342

E. 2023/507K. 2025/34227 Mayıs 2025
tazminatödeme emritrafik kazasıyetkiye itirazyerleşim yeriitirazın iptaliicra inkar tazminatıihtiyati hacizyetkili mahkemehacizsigorta sözleşmesitedbir kararıhak düşürücü süreihtiyati tedbirmaddi zararzarar tazminirayiç değerdeğer kaybı tazminatıgörevli mahkemebilirkişi incelemesiyasal süretahkimrücuen tazminatiş kazasızamanaşımı defibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/08/2023 BİRLEŞEN İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/08/2023 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:27/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Asıl dosyada dava dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın yetkili mahkemede açıldığını, müvekkili ile sigortalı davalı ... ... Şirketi arasında .../0 poliçe numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/507 Esas KARAR NO :2025/342

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/08/2023

BİRLEŞEN İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/08/2023

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:27/05/2025

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Asıl dosyada dava dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın yetkili mahkemede açıldığını, müvekkili ile sigortalı davalı ... ... Şirketi arasında .../0 poliçe numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile ... plaka numaralı araç 14.03.2021 - 14.03.2022 tarihleri arasında sigortalandığını, 08.11.2021 tarihinde saat 15.30 sıralarında ... Caddesi üzerinde sürücü ... idaresinde ... plakalı forklift ile kamyona yükleme yaptığı esnada forkliftin bıçaklarından kayan malzemenin sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka yan kısımlarının üzerine düşmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tespit edilen toplam 23.673,68-TL hasar/değer kaybı tazminatı poliçe limiti kapsamında müvekkili sigorta şirketi tarafından zarar görenlere ödendiğini, işbu hüküm uyarınca istiap haddinin aşılarak kazaya sebebiyet verilmesi halinde Trafik Sigortacısının sigortalısına rücu hakkı bulunmakta olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin davalı sigortalısına rücu hakkı olduğu sabit olduğunu, müvekkili şirket, rücu bedelini icra takibine konu yapmasında hukuka aykırılık bulunmamakta olduğunu, ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın 23.673,68-TL alacak açısından iptali ile takibin 15.03.2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, para borçlarının götürülecek borçlardan olduğunu, bu borcun ifa yerinin alacaklının ikametgahı olduğunu, somut olayda müvekkili sigorta şirketi ile davalı arasında ZMMS poliçesi akdedilmiş olduğunu, dolayısı ile rücu alacağının sözleşmeye dayanmakta olduğunu, bu sebeple davacının kendi yerleşim yerinde dava açabileceğini, davacının yerleşim yerinin Şişli İstanbul olduğunu, iş bu davada İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, arabuluculuk faaliyetine rağmen davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ZMMS poliçesi ak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 135

D. Birleşme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/144 · K. 2025/343

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/799 · K. 2025/341

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/218 · K. 2025/346

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/734 · K. 2025/339

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/705 · K. 2025/345

27 Mayıs 2025