DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, 03.10.2018 tarihli Distribütörlük Sözleşmesi kapsamında 10.11. 2021 tarihli fesihnameye kadar müvekkilinin ürünlerinin pazarlamasını yapan şirket olduğunu, Müvekkili şirketçe üretilen ürünlerden bir kısmını 31.10.2018 tarihinde ... fatura numarası ile...'ye ihraç kayıtlı olarak satıldığını ve ... tarafından 17.04.2019 tarihli satış faturası ... numaralı gümrük çıkış beyannamesi uyarınca ihraç ettiğini, ancak 31.10.2018 tarihli ürünlerin çıkışı 90 günlük süre içerisinde yapılmadığını, zira KDV kanunu gereği KDVsiz bir şekilde satışın tamamlanması için gerekli...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/799 KARAR NO : 2025/341
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, 03.10.2018 tarihli Distribütörlük Sözleşmesi kapsamında 10.11. 2021 tarihli fesihnameye kadar müvekkilinin ürünlerinin pazarlamasını yapan şirket olduğunu, Müvekkili şirketçe üretilen ürünlerden bir kısmını 31.10.2018 tarihinde ... fatura numarası ile...'ye ihraç kayıtlı olarak satıldığını ve ... tarafından 17.04.2019 tarihli satış faturası ... numaralı gümrük çıkış beyannamesi uyarınca ihraç ettiğini, ancak 31.10.2018 tarihli ürünlerin çıkışı 90 günlük süre içerisinde yapılmadığını, zira KDV kanunu gereği KDVsiz bir şekilde satışın tamamlanması için gerekli süre 90 gün olduğunu, ... tarafından ihraç kayıtlı olarak satın alınan ürünlerin ihracat işlemlerinin zamanında gerçekleştirilmemiş olması nedeni ile vergi dairesi tarafından müvekkiline Temmuz 2023'te ödenmeyen vergi ve vergi ziyaı cezası kesildiğini, müvekkilince gerçek ödenmesi gereken KDV 46.681,62 TL ve sonrasında bu bedele tahakkuk eden vergi ziyai cezası 35.011,22 TL için başarılı bir vergi mükellefi olan müvekkili vergi dairesi ile uzlaşarak 35.011,22 TL bedelli ziyaı 7.100 TL'ye düşürdüğünü, böylelikle esas ödenmesi gereken KDV ve vergi ziyaı cezası 53.781,62 TL olduğunu, bu bedele de vergi dairesince işletilen faiz de 49.015,70 TL olmuş ve müvekkilince 102797,32 TL ödenmek durumunda kalındığını, ödenen vergi ve cezanın rücusu için ... 34. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ödeme taleplerine cevap alınamaması üzerine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi açıldığını ancak borçlu tarafça kötü niyetle borca itiraz edildiğini belirterek davalının ... 2. İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaliyle takibin devamına ve %20den az olmamak kaydı ile icra ve inkâr tazminatına hükmedilmesi, alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizinin uygulanmak suretiyle vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davaya konu alacakların zamanaşımına uğradığını, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete 31.10.2018 tarih ... sayılı fatura ile KDV Kanunu'nun 11'inci maddesinin c bendi kapsamında ihraç kayıtlı olarak teslim edilen 250 adet kombi fatura ve gümrük beyannameleri ile ihraç edildiğini, 110 adet kombi üç aylık kanuni süre içerisinde ihraç edilmiş olup kalan 140 adet kombi ise kanuni süreden sonra ihraç edildiğini, konu ile ilgili olarak ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... İhtisas Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ibr...