Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası Anonim Şirketinin davaya konu alacakları, ... Şirketi ile aralarında imzalanmış olan Alacak Temlik Sözleşmesi gereğince ... Şirkete devir ve temlik edildiğini, ... Şirketi 13.01.2021 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlanan Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... Şirketi hükmi çatısı altında birleştiği, ... Şirketi 23.03.2017 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlanan Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... Şirketi hükmi çatısı altında birleştiğini, ... Şirketi ise 02.07.2020 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlanan Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... Şirketi hükmi çatısı altında birleştiği, sonuç olarak dosya alacağının müvekkili ... Şirketine geçtiği, müvekkili şirket ile müşterileri arasında çıkacak her türlü...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/566 KARAR NO : 2025/344
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası Anonim Şirketinin davaya konu alacakları, ... Şirketi ile aralarında imzalanmış olan Alacak Temlik Sözleşmesi gereğince ... Şirkete devir ve temlik edildiğini, ... Şirketi 13.01.2021 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlanan Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... Şirketi hükmi çatısı altında birleştiği, ... Şirketi 23.03.2017 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlanan Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... Şirketi hükmi çatısı altında birleştiğini, ... Şirketi ise 02.07.2020 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlanan Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... Şirketi hükmi çatısı altında birleştiği, sonuç olarak dosya alacağının müvekkili ... Şirketine geçtiği, müvekkili şirket ile müşterileri arasında çıkacak her türlü uyuşmazlıkta temlik veren ... Anonim Şirketinin defter ve kayıtları esas alınması gerektiği, davalı borçluların imzaladığı sözleşmelerin ilgili maddesi ile temlik eden bankanın teamüllerine göre talep edilecek her türlü faiz, komisyon, masraf vergi ve resimler le ilgili giderlerin borçlular tarafından ödeneceği, davalı borçlular hakkında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiği, dava konusu takip alacağı muaccel bir alacak olduğu, davalı borçluların itirazları müvekkili alacağının tahsilini sürüncemede bırakma amacı taşımakta olup kötü niyetli olduğu belirtilerek, davalı borçluların dava konusu icra takibine itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı/borçlular aleyhine %20 oranından aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Yasal süreden sonra davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile; davacı yanın, borçlu ... Ltd.Şti. borcuna müteselsil kefil olarak ...'in sorumlu olduğundan bahisle dava dışı ... oğlu ...hakkında kredilerin kat edilerek ihtarnamelerin keşide edildiği ve borç ödenmediğinden temerrüd nedeniyle ....28.İcra Müdürlüğü ...sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, borçlu ...'in vefatı ile mirasçılara icra takibinin yöneltildiğini, kredi sözleşmesine konu şirket asıl borçlu şirketin münfesih olduğu Ticaret sicil gazetesinde 04.10.2013 tarihli 8419 sayı 145.sayfada ilan ve tescil edildiğini, bu tarihe kadar herhangi bir işlem yapılmamış sözleşmeler kat edilmediğini ve söz konusu şirket hakkında yasal süreç başlatılmadığını, münfesih şirketler Ticaret Sicilinden terkin edilmiş olduğundan takip işlemleri için tasfiye memuru atanarak ticaret sicile yöneltilecek dava sonucunda tüzel kişiliğin yeniden ihyası ile takip mümkün olup, bu bağlamda herhangi bir işlem yapılmadığını, asıl borçlu hakkında hiçbir işlem yapılma...