Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/28 · K. 2025/349
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/28 K. 2025/349

E. 2025/28K. 2025/34913 Mayıs 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiistinaf yolubilirkişi incelemesiyevmiye defteribilirkişi raporuhak düşürücü süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin... Ltd. Şti. ("...") Davalının unvan değişikliği yapmıştır, önceki unvanı "... Sanayi ve Ticaret A.Ş."'dir.2010 yılında uzmanlık gerektiren gümrük ve dış ticaret alanında denetim, danışmanlık, eğitim hizmetleri vermek üzere kurulduğunu, Müvekkilinin bu kapsamda, dış ticaret yapan firmalara ithalat, ihracat, transit, antrepo gibi işlemlerinde Gümrük Mevzuatı kapsamında destek olmak adına firmaya özgü danışmanlık hizmeti vermekte ve firmaların gümrük işlemlerini denetleyerek uzman raporu hazırlamakta ve risk yönetimini yaptığını, ayrıca, Ticaret Bakanlığının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/28 Esas KARAR NO : 2025/349

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin... Ltd. Şti. ("...") Davalının unvan değişikliği yapmıştır, önceki unvanı "... Sanayi ve Ticaret A.Ş."'dir.2010 yılında uzmanlık gerektiren gümrük ve dış ticaret alanında denetim, danışmanlık, eğitim hizmetleri vermek üzere kurulduğunu, Müvekkilinin bu kapsamda, dış ticaret yapan firmalara ithalat, ihracat, transit, antrepo gibi işlemlerinde Gümrük Mevzuatı kapsamında destek olmak adına firmaya özgü danışmanlık hizmeti vermekte ve firmaların gümrük işlemlerini denetleyerek uzman raporu hazırlamakta ve risk yönetimini yaptığını, ayrıca, Ticaret Bakanlığının ithalat/ihracat yapan firmalara vermiş olduğu ve gümrük işlemlerinde Yetkilendirilmiş Yükümlü Sertifikasının ("YYS") da danışmanlığı hizmetini verdiğini, müvekkilinin, yaklaşık 8 yıl aralıksız davalı ... firmasına gümrük ve dış ticaret alanında denetim ve danışmanlık hizmeti verdiği ve ...firmasının sahip olduğu YYS belgesinin alımı ve güncellenmesi, YYS kapsamında hazırlanması ve Ticaret Bakanlığı'na ibrazı zorunlu Yıllık Faaliyet Raporlarının hazırlanması konularında aktif şekilde danışmanlık hizmeti verdiğini, 01.11.2017 tarihinde Sürekli Gümrük Denetim Danışmanlık sözleşmesi (söz konusu sözleşme hizmet bedeli her yıl karşılıklı mutabakatla yeniden belirlendiğini, ücret revizesine ilişkin e-posta onayı ekte sunulmuş ve 22.03.2023 tarihinde YYS Belgesinin Güncellenmesi Hizmet Sözleşmesinin imzalandığını, Müvekkil - şirket ..., yukarıda detayları verilen sözleşmeler uyarınca denetim ve danışmanlık hizmetlerini zamanında ifa ettiği ve sözleşme yükümlülüklerini tam ve zamanında yerine getirdiğini, müvekkilinin davalıya düzenlediği faturaların E-fatura portalı üzerinden davalı şirkete tebliğ edildikleri, davalı şirket tarafından da söz konusu faturaların sistem üzerinden kabul edildikleri, faturalara itiraz edildiğine ilişkin müvekkiline herhangi bir bildirimlerin olmadığı, davalının hizmet ilişkisinin sonlandığı 13.06.2024 tarihi itibariyle cari hesap ekstreleri uyarınca 96.922,00-TL borcunu ödemediğinden aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile ilamsız İcra takibi başlatıldığı, davalının süresinde itiraz etmesiyle takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sunduğu faturaların müvekkili şirkete tebliğ edilmediği ve tarafımızca kabul edilmediği gbi taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşmenin de bulunmadığından teme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 89

A) Tanım ve şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/107 · K. 2025/875

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/994 · K. 2025/739

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 · K. 2023/75

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/756 · K. 2022/984

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/357 · K. 2023/126

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/657 · K. 2023/123

9 Şubat 2023