DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya giriş-çıkış kontrolü ve saha denetimi hizmeti verildiğini, hizmet karşılığı davalıya bir kısım faturaların kesildiğini; davalı tarafça, müvekkilinin personelinin maaşlarının ve fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 21. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/556 Esas KARAR NO : 2023/75
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya giriş-çıkış kontrolü ve saha denetimi hizmeti verildiğini, hizmet karşılığı davalıya bir kısım faturaların kesildiğini; davalı tarafça, müvekkilinin personelinin maaşlarının ve fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 21. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacının kestiği faturaların ödendiğini, davacının personelinin ücretinin ödenmediğinden bahsedildiğini fakat bu sorumluluğun müvekkilinde olmadığını, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili sebebiyle davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 15.000,06-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK'nın 67. maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti sunmuş olduğu raporunda özetle; "...taraflar arasında 01.01.2019 tarihli Gözetim HizmeTLeri Sözleşmesi ile ticari ilişki kurulduğu, bu ticari ilişkide davacı şirketin Hizmet Veren konumu ile alacaklı şirket olduğu, işbu davaya komu icra takibi konusunun 2020 yılına ait 10 adet faturadan kaynaklı cari hesap bakiyesinden kaynaklı bakiye olduğu, icra takip tarihinin 05.05.2021 tarihli olduğu, davacı şirket tarafından 2020 yılına ait ticari defterlerinin ibraz edildiği, 31.12.2020 tarih itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketten 15.000,06 TL alacaklı olduğu, 05.05.2021 tarihli icra takıb...