Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Bağlar İlçe Emniyet Müdürlüğü hizmetlerinde kullanılan olay günü .....kod nolu ve .....plaka sayılı .....marka aracın .....tarihinde Bağcılar Mahallesi Toptancılar Sitesi arkası .....sokak .....sitesi önünde .....plaka sayılı .....marka aracın üzerine sürmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, akabinde yapılan araştırmalar neticesinde kazaya sebebiyet veren .....plaka sayılı aracın kaza tarihinde sürücüsünün ....., araç malikinin ise .....olduğunun tespit edildiğini, .....plaka sayılı aracın .....-.....tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu bilgisinin edinildiğini, kaza nedeniyle kuruma ait .....plaka sayılı araçta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Bağlar İlçe Emniyet Müdürlüğü hizmetlerinde kullanılan olay günü .....kod nolu ve .....plaka sayılı .....marka aracın .....tarihinde Bağcılar Mahallesi Toptancılar Sitesi arkası .....sokak .....sitesi önünde .....plaka sayılı .....marka aracın üzerine sürmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, akabinde yapılan araştırmalar neticesinde kazaya sebebiyet veren .....plaka sayılı aracın kaza tarihinde sürücüsünün ....., araç malikinin ise .....olduğunun tespit edildiğini, .....plaka sayılı aracın .....-.....tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu bilgisinin edinildiğini, kaza nedeniyle kuruma ait .....plaka sayılı araçta oluşan hasarın giderilmesi için aracın .....isimli firmaya sevk edildiğini, aracın hasarlı kısımlarının onarımı için KDV dahil 4.366,00 TL'nın devlet bütçesinden karşılanması nedeniyle kamu zararı meydana geldiğini, zararın giderilmesi için tüm belgelerle birlikte davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı halde yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığını, iş bu başvurudan sonra sigorta şirketinin resmi mail adresine mail atılarak bilgilendirme yapılmasına rağmen zararın karşılanmadığını ve süresinde herhangi bir cevap da verilmediğini, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.366,00 TL'nın, davalı sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte, diğer davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, yetkili mahkememin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, başvuru şartının usulüne uygun yerine getirilmemiş olması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, .....plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde düzenlenen trafik sigorta poliçesi ile .....-.....tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00 TL olduğunu, poliçe limitinin bildirilmesinin davayı ve iddiaları kabul anlamına gelmediğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, hasar bedeline ilişkin hesaplamanın sigortacılık teamülüne ve mevzuata uygun şekilde yapılması gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, poliçede sigorta bedeline KDV'nin dahil...