Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/613 · K. 2025/597
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/613 K. 2025/597

E. 2025/613K. 2025/59714 Mayıs 2025
çek iptalikıymetli evrakın iptalikambiyo senediiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Kayapınar ilçesine araç alım satım işi için gelen müşterilerden almış olduğu ... bankası ...şubesine ait keşidecesi ...şirketi lehtarı ...Ltd. Şti. olan ...seri numaralı ...tarih, ....-TL bedelli çeki kaybettiğini, iptal talebine konu çekin iş seyahati için gittiği sırada bulunduğu otel veya çantada kayıp olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçerek ilgili bankalardan tahsil edilme riskinin bulunduğunu beyan ederek, ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Talep, Türk Ticaret...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Kayapınar ilçesine araç alım satım işi için gelen müşterilerden almış olduğu ... bankası ...şubesine ait keşidecesi ...şirketi lehtarı ...Ltd. Şti. olan ...seri numaralı ...tarih, ....-TL bedelli çeki kaybettiğini, iptal talebine konu çekin iş seyahati için gittiği sırada bulunduğu otel veya çantada kayıp olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçerek ilgili bankalardan tahsil edilme riskinin bulunduğunu beyan ederek, ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652). TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Somut olayda, talep eden tarafça zayi nedeniyle iptali talep edilen çeke ilişkin bilgilere yer verilmiş, dilekçe ekinde dava konusu çekin ön ve arka sureti ile ilgili çekin lehtarının satıcı davacının alıcı olarak bulunduğu ve ilgili çekin ödeme aracı olarak belirlendiği alım satım sözleşmesi sunulmuştur. Talep eden tarafça zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin açılan davada, davacı vekili tarafından idavacının araç alım satım işi ile iştigali kapsamında müşterilerden alarak ilgili çekin hamili olduğu belirtilmiş ise de dilekçe ekinde sunulan sözleşmede ilgili çekin lehtarı olan ...Ltd. Şti.'nin satıcı konumunda bulunduğu davacının ise alıcı konumunda bulunduğu, buna göre bu sözleşme kapsamında ürün alımına karşı para borcu edimini ifa etmesi kararlaştırılan davacının satıcı konumundaki lehtarın hamili olduğu çeki ödeme aracı olarak aynı şirkete vermesinin hayatın olağan akşına aykırı düşeceği, ayrıca dilekçe ekinde talep konusu çekin arka sureti olduğu belirtilen evrakta davacının cirosunun bulunduğu ve ilgili delil kapsamında dava konusu çekin davacının cirosu sonrası tekrar davacıya döndüğüne ilişkin ve ne şekilde davacının tekrar yetkili hamil olduğu hususuna dair herhangi bir açıklamaya yer verilmediği hususları birlikte gözetildiğinde; davacının dava konusu ...bankası ...şubesine ait keşidecesi ...İnş .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/592 · K. 2025/598

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/607 · K. 2025/579

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/643 · K. 2025/652

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/391 · K. 2023/307

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 · K. 2023/316

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/393 · K. 2023/317

16 Mayıs 2023