DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline ait ..... Bankası .....Şubesi düzenleyen olarak bulunduğunu, .....seri numaralı, ait .....adet tacir çekin kaybolduğunu, çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, bahse konu çek ciro edilmeden ve başkası adına düzenlemeden herhangi bir meblağ belirtilmeden çekin kaybolduğunu, çekin lehdarının müvekkili şirket olduğunu, müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için seri numarası verilmiş bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak teminatsız tedbir kararı verilmesini, ilgili bankalara müzekkere yazılmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline ait ..... Bankası .....Şubesi düzenleyen olarak bulunduğunu, .....seri numaralı, ait .....adet tacir çekin kaybolduğunu, çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, bahse konu çek ciro edilmeden ve başkası adına düzenlemeden herhangi bir meblağ belirtilmeden çekin kaybolduğunu, çekin lehdarının müvekkili şirket olduğunu, müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için seri numarası verilmiş bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak teminatsız tedbir kararı verilmesini, ilgili bankalara müzekkere yazılmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.. Davacı vekilinin .....tarihli dilekçesi ile kaybolan çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 615,40 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan düşümü ile artan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Katip Hakim