DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilin yetkilisi olduğu .....ticari işletmesi ile ...... Tic. Ltd. Şti. arasında tesisat malzeme satışına ilişkin satış sözleşmesi imzalandığını ve malzeme satışına karşılık .....seri nolu çek düzenlendiğini, düzenleyen: .....vade tarihi: ....., 1.000.000,00 TL bedelli, .....Bank .....Şubesi, çek seri numarası .....olan çekin gönderi numarası .....olan bu evrak, hiçbir şekilde alıcıya ulaşmadığını ve teslim kaydı oluşmadığını, .....Bankası .....Şubesine müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, .....Bankası .....Şubesi .....IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilin yetkilisi olduğu .....ticari işletmesi ile ...... Tic. Ltd. Şti. arasında tesisat malzeme satışına ilişkin satış sözleşmesi imzalandığını ve malzeme satışına karşılık .....seri nolu çek düzenlendiğini, düzenleyen: .....vade tarihi: ....., 1.000.000,00 TL bedelli, .....Bank .....Şubesi, çek seri numarası .....olan çekin gönderi numarası .....olan bu evrak, hiçbir şekilde alıcıya ulaşmadığını ve teslim kaydı oluşmadığını, .....Bankası .....Şubesine müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, .....Bankası .....Şubesi .....IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .....seri numaralı 1.000.000,00 TL tutarındaki .....vade tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTKnun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı yasanın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci şirket yetkilisi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. (aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27/02/2017 tarih, 2016/1259 Esas, 2017/1116 Karar sayılı kararı) HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep halinde artan avansın iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak ...