Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- göre kurulmuş bir şirket olduğunu, ticaretini yapmış olduğu------ uygun üretimi yapılan ürünleri ilgili resmi kurumların tümünden gerekli izinler alınarak ithal etmekte ve satmakta olduğunu, müvekkilinin, ithal edip satmakta olduğu yüksek protein ve düşük kalorili özel gıda ürünlerinin en bilinçli şekilde tüketilmesini sağlamak adına bu ürünlerin sadece bir diyetisyen önerisi ile satışına imkan ve izin verdiğini, müvekkilinin insan sağlığını en ön planda tutmakta olduğunu, bu hususta sektörün öncülerinden olduğunu, davalının ise -------- üzerinden bir yılı aşkın süredir muhtelif tarihlerde müvekkili şirket ve satmakta olduğu ürünler aleyhine sistematik bir şekilde müvekkil şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/318 KARAR NO:2025/184 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2018 TEVZİ TARİHİ: 05/02/2020 KARAR TARİHİ: 19/02/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- göre kurulmuş bir şirket olduğunu, ticaretini yapmış olduğu------ uygun üretimi yapılan ürünleri ilgili resmi kurumların tümünden gerekli izinler alınarak ithal etmekte ve satmakta olduğunu, müvekkilinin, ithal edip satmakta olduğu yüksek protein ve düşük kalorili özel gıda ürünlerinin en bilinçli şekilde tüketilmesini sağlamak adına bu ürünlerin sadece bir diyetisyen önerisi ile satışına imkan ve izin verdiğini, müvekkilinin insan sağlığını en ön planda tutmakta olduğunu, bu hususta sektörün öncülerinden olduğunu, davalının ise -------- üzerinden bir yılı aşkın süredir muhtelif tarihlerde müvekkili şirket ve satmakta olduğu ürünler aleyhine sistematik bir şekilde müvekkil şirketin saygınlığını ve itibarını zedeleyici nitelikte hatta hakarete varan kötü niyetli paylaşımlarda bulunduğunu, ------- tarihli paylaşımda "malesef kişilerin kilo verme zaaflarından faydalananlar, onları en hızlı ve etkili yöntemin ----- diyeti ile olacağını söylüyorlar. Ama bugün bu ------- olur, yarın ----- olur, başka zaman ----- tarihli paylaşımda "kaç kez uyardım sizleri şu ---- hakkında. Hiç şaşırmadım bu habere desem. Allah büyük. Bir gün gelecek bu tip yanlış yapan, insanların sağlığı ile oynayan kişilerin ayaklarına dolanacak tüm yaptıkları." şeklinde paylaşımda bulunduğunu, 01/07/2018 tarihli paylaşımda, müvekkili şirketi ve diğer diyetisyenleri hedef alan ifadeler kullandığını, müvekkil şirket ürünlerini danışanlarının diyet planlarında uygulayan diyetisyenlere hakaret ettiğini, bu kişileri ve müvekkil şirketi insanların zaafları ile oynadığını iddia ederek ----ile suçladığını, müvekkili şirketin ürünlerini kullandıran diyetisyenleri hedef gösterdiğini, bunun gibi -----arihli paylaşımda müvekkili şirket ile akademisyen -----hedef aldığını, 05/07/2018 tarihli paylaşımda "bunların hepsi para tuzakları, kanmayın sakın. Size söylüyorum ----- getirenler ticari bir kuruluştur ve sağlık ile alakaları yoktur. (...)" iddia etmiş, ------- tarihli paylaşımlarda yine müvekkilini manevi şahsına zarar verecek şekilde paylaşımlarda bulunduğunu, 03/11/2017 tarihli videosunda müvekkil şirket ürününün uyuşturucu madde olan kokaine benzetmekte ve kokainin zayıflatma özelliği olması sebebi ile müvekkil şirket ürünlerinin kokainden farklı olmadığı zemini yaratılmaya çalışıldığını, yine aynı amaçla ---------- tarihli videosunda aynı amacın güdüldüğünü ve müvekkil şirket ürünlerini tercih eden diyetisyenlerin gerizekalı olduğunu iddia ettiğini, müvekkili şirketin ürünlerini karalamaya çalıştığını, davalı tarafından gerçekleştirilen ve uzun bir süreye yayılan yukarıda açıklanan eyl...