DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/03/2024 KARAR TARİHİ: 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Aşağıda yeri açıklanan işyeri müvekkili şirketçe sigortalandığını, sigortalısı işyeri altında yer alan davalı şirkete ait soğuk hava depolarına giden kanallar ile yağmur oluklarına giden geçirilmesinden dolayı davalı yanın faaliyet gösterdiği bağımsız bölümdeki oluklar iptal edilerek dışarı alındığını, ancak hasarın gerçekleştiği bölgede yer alan bir adet oluğun unutulması neticesinde dışarı alınmadan bırakıldığını. Bu fiili durum nedeniyle yağmur sonrası sonucunda ikinci kata kadar dolan oluklara dolması gereken suların dolmayarak tahliye edilemediğinden hasara neden olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/238 Esas KARAR NO:2025/221 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/03/2024 KARAR TARİHİ: 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Aşağıda yeri açıklanan işyeri müvekkili şirketçe sigortalandığını, sigortalısı işyeri altında yer alan davalı şirkete ait soğuk hava depolarına giden kanallar ile yağmur oluklarına giden geçirilmesinden dolayı davalı yanın faaliyet gösterdiği bağımsız bölümdeki oluklar iptal edilerek dışarı alındığını, ancak hasarın gerçekleştiği bölgede yer alan bir adet oluğun unutulması neticesinde dışarı alınmadan bırakıldığını. Bu fiili durum nedeniyle yağmur sonrası sonucunda ikinci kata kadar dolan oluklara dolması gereken suların dolmayarak tahliye edilemediğinden hasara neden olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısına 16.01.2023 tarihinde hasar bedeli olarak 20.340,00TL ödemede bulunduğunu, alacaklarının tahsili için davalı aleyhine ----- sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, icra takibine yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu öne sürerek; yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davalının ------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Sigortacı ve Makine mühendisinden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti 23/12/2024 tarihli raporlarında özetle; Sigortalı işyerinin tavanlarındaki asma tavan ve boya hasar ve zararları işyeri içerinden geçen iniş yağmur borusunun, yağmur yağması sonucu çatı sularının tahliye edilemediği, iniş yağmur borusunda 2. kat seviyesinde biriken suların bir nedenle sızarak sigortalı işyerinde zarar ve ziyana neden olduğu, bu nedenle, sigortalı davacı, binanın zemin katında bulunan --------- firmasının binaya ait iniş yağmur borularında biriken suların tahliyesine, yapmış olduğu değişiklikle engel olması sonucunda, sigortalı işyerinde zarar ve ziyana neden olduğundan söz konusu bu zarar ve ziyandan sorumlu bulunduğu, sigortalı işyerinde yağmur iniş borusundan sızan sulardan sigortalı işyerinde oluşan zararlar zarar tarihi rayiç fiyatlarına göre hesaplandığı, Davacı ------- tarafından sigortalıya 20.340,00 TL ödenmiş ve davalıdan bu miktar talep edilmiş olduğundan, talep edilen miktar haddi layikinde olduğu, Davacı tarafından --- tarihinde düzenlenen----- Poliçesinin, sigorta süresinin ------ gün, ------ hasar tarihinin sigorta süresi dahilinde olduğu, dahili su riskinin 61.680.687 TL Sigorta bedeli üzerinden temin edildiği, teminat kapsamındaki riskin gerçekleşmesi nedeni sigortalı kıymetlerde meydana gel...