Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/139 · K. 2025/381
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/139 K. 2025/381

E. 2025/139K. 2025/38125 Nisan 2025
yetkili mahkemeyerleşim yeriçek iptaliihtiyati tedbirkıymetli evrakın iptaliiptal kararıtedbir kararıödeme yasağıgörevli mahkemebaşvurunun reddilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacının dava dilekçesinden özetle; dava konusu Garanti Bankası Adana Atikop Şubesine ait Keşidecisi ... Sebze Meyve Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan ... seri numaralı 15/02/2025 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çek kaybolduğunu iş bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce 14/02/2025 tarihli müteferrik karar ile dava konusu edilen çek hakkında ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup, ihtiyati tedbirin infazı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/139 Esas KARAR NO : 2025/381

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacının dava dilekçesinden özetle; dava konusu Garanti Bankası Adana Atikop Şubesine ait Keşidecisi ... Sebze Meyve Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan ... seri numaralı 15/02/2025 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çek kaybolduğunu iş bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce 14/02/2025 tarihli müteferrik karar ile dava konusu edilen çek hakkında ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup, ihtiyati tedbirin infazı hususunda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır. Dava tarihinden önce, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/I-s maddesi, poliçenin iptale ilişkin 757 ila 763. madde hükümlerinin çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, aynı Kanun'un 757/I. maddesi ve 30/06/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nun 4 ve 5. maddelerinde değişiklik ön gören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 757/I. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/I. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenin iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir. Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. Her ne kadar dava dilekçesinde " Gevher Nesibe Mahallesi Gök Geçidi Erdem Plaza Kat:.... Kocasinan / KAYSERİ " olarak gösterilmişse de, Uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinde davacının yerleşim yerinin "Huzurevleri Mah. İsmet Atlı Bulvarı No:27 İç Kapı No:....Çukurova/Adana" olduğu görülmektedir. Yine dava konusu çeklerde, muhatap banka şubesinin bulunduğu yerin Adana olduğu anlaşılmaktadır. Dosyanın tetkikinde; TTK'nun 757. maddesi uyarınca dava konu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/680 · K. 2025/385

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/668 · K. 2025/388

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/677 · K. 2025/387

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/117 · K. 2025/383

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/670 · K. 2025/384

25 Nisan 2025