DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin İstanbul merkezli beton teknolojileri alanında şahıs şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı ile yapılan sözleşme kapsamında 714 kg mikro fiber malzemenin 64.983,57 TL bedelle satıldığını, bu satışa ilişkin ... numaralı sevk irsaliyesinin düzenlendiğini ve davalı firma yetkilisi ... 01.08.2022 tarihinde teslim edildiğini, satış bedeli karşılığı olarak GİB2022...46 numaralı 30.08.2022 tarihli faturanın düzenlendiğini, davalının faturaya itirazının olmadığını, davalının fatura bedelini ödemediğini, Kadıköy 24. Noterliğinin 25.11.2022 tarihli........
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin İstanbul merkezli beton teknolojileri alanında şahıs şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı ile yapılan sözleşme kapsamında 714 kg mikro fiber malzemenin 64.983,57 TL bedelle satıldığını, bu satışa ilişkin ... numaralı sevk irsaliyesinin düzenlendiğini ve davalı firma yetkilisi ... 01.08.2022 tarihinde teslim edildiğini, satış bedeli karşılığı olarak GİB2022...46 numaralı 30.08.2022 tarihli faturanın düzenlendiğini, davalının faturaya itirazının olmadığını, davalının fatura bedelini ödemediğini, Kadıköy 24. Noterliğinin 25.11.2022 tarihli..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alacağın talep edildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafça teslim ve fatura edilen 714 kg mikro fiber malzemenin bir kısmının ürünün beton uygulamasında kullanıldığını, ancak ürünün betonu tutmadığı ve ayıplı olduğunun anlaşıldığını, söz konusu ayıbın ürünün kullanımıyla ortaya çıktığını ve davalının olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak nitelikte gizli ayıp olduğunu, bu hususun davacıya bildirildiğini ve malın ayıpsız benzeri ile değiştirilmesinin talep edildiğini, ancak davacının ayıbı kabul etmesine rağmen ürünlerin yenisini teslim etmekten imtina ettiğini, daha sonra kötü niyetli olarak ürün bedelini talep ettiğini, ayıplı olduğu anlaşılan ürünlerin hâlâ davalı şirket deposunda tutulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ticaret sicil kayıtları, Form BA-BS kayıtları, ticari defter ve belgeler, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... Yapı Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, toplam 64.983,57-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 12/28/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 26/12/2022 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın bir muhasebec...