DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2024 KARAR TARİHİ:28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -Müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirketler arasında 01/04/2021 tarihinde sözleşme ilişkisinin kurulduğunu, taraflar bir süre ticari faaliyetleri devam ettikten sonra taraflar bir araya gelerek toplantı yaparak ticari ilişkinin sonlandırılmak istendiği ve aralarında daha evvel yapmış oldukları tüm anlaşmaları ve sözleşmeleri karşılıklı olarak feshetme kararı alarak 13/12/2023 tarihinde Fesih ve İbraname Protokolü hazırlayarak davalılar ... ve ... şirketlerinin, müvekkili şirkete 5.351.942,48 TL borcu olduğu protokole bağladıklarını, Protokolün 3 numaralı maddesinin 1.alt bendi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/482 Esas KARAR NO :2025/417
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2024 KARAR TARİHİ:28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -Müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirketler arasında 01/04/2021 tarihinde sözleşme ilişkisinin kurulduğunu, taraflar bir süre ticari faaliyetleri devam ettikten sonra taraflar bir araya gelerek toplantı yaparak ticari ilişkinin sonlandırılmak istendiği ve aralarında daha evvel yapmış oldukları tüm anlaşmaları ve sözleşmeleri karşılıklı olarak feshetme kararı alarak 13/12/2023 tarihinde Fesih ve İbraname Protokolü hazırlayarak davalılar ... ve ... şirketlerinin, müvekkili şirkete 5.351.942,48 TL borcu olduğu protokole bağladıklarını, Protokolün 3 numaralı maddesinin 1.alt bendi gereğince 31/03/2024 tarihinde müvekkili ... şirketine 2.600.000 TL çek, 3 numaralı maddesinin 2.alt bendi gereğince 30/04/2024 tarihli 1.751.942,48 TL lik çek verileceğinin kararlaştırıldığı ve söz konusu çek teslim edildiğini, Protokol 3 numaralı maddesinin 3.alt bendi gereğince de bakiye 1.000.000 TL lik çekin 30/04/2024 tarihinde verilmesi gerekirken teslim edilmediği, Muaccel olan borcun ödenmemesi dolayısıyla davalı-borçlu şirketlerin temerrüde düştüğünden, davalılar aleyhine 24/05/2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların süresinde itiraz ederek takibin durduğunu, Taraflar arasında imzalanan protokol gereğince ödenmeyen para borcunun ifasında davalılar-borçluların kusurlu olduğu ve müvekkili şirket nezdinde ortaya çıkan zararın temerrüt faizi ile karşılanmasının mümkün olmadığını, Türkiye'nin, Haziran 2024 itibariyle %71,6'lık yıllık enflasyon oranıyla dünyada enflasyonun en yüksek olduğu 3. ülke olması gerçeği, paranın alım gücünün hızla düşmesi, hayat pahalılığının gün geçtikçe artması, kredi faizlerinin yüksek olması, piyasadaki nakit sermaye kullanımının azalması ve çekilen kredilerin taksit ödemesinde yaşanan zorluklar, ürünlerin nakit alımlarında uygulanan iskontolar, paranın değerlendirilmesi ile elde edilecek kazanç düşünüldüğünde temerrüt faizi ile müvekkilinin zararı karşılanamayacağını, bu sebeple oluşan MUNZAM ZARARIN bilirkişi marifetiyle belirlenmesini talep etiklerini, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, -asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı-borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tedbir kararı verilmesine, Temerrüde düşen davalılar-borçlular aleyhine gecikme tazminatı olarak icra takibinin başlatıldığı tarih olan 24/05/2024 tarihinden itibaren işlemek üzere temerrüt faizine hükmedilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 10.000 TL munzam zararın dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikt...