DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıya yapmış olduğu arıtma tesisi, servis bedeli ve filtre öncesi depo temizlik olarak mal ve hizmet karşılığında 12/08/2022 tarihli 1.050.200,00 TLlik fatura keserek davalı şirkete gönderdiği ve davalı tarafından fatura bedelinin 800.000,00 TL'lik kısmının ödenerek bakiye 250.000,00 TL bedeli ödemediğinden aleyhine ... 8. İcra müdürlüğü ...Esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu, Yine aynı takibe konu olan bir diğer e-Faturanın ise müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete yapmış olduğu iptal...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/373 Esas KARAR NO : 2024/555
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıya yapmış olduğu arıtma tesisi, servis bedeli ve filtre öncesi depo temizlik olarak mal ve hizmet karşılığında 12/08/2022 tarihli 1.050.200,00 TLlik fatura keserek davalı şirkete gönderdiği ve davalı tarafından fatura bedelinin 800.000,00 TL'lik kısmının ödenerek bakiye 250.000,00 TL bedeli ödemediğinden aleyhine ... 8. İcra müdürlüğü ...Esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu, Yine aynı takibe konu olan bir diğer e-Faturanın ise müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete yapmış olduğu iptal edilen kum ve karbon filtrenin iç medya değişerek hat revizyonlarının yapılıp deneye alınması için mal ve hizmet karşılığı 19/08/2022 tarihli 64.900,00 TL'lik fatura keserek davalı şirkete teslim ettiği, Davalının, fatura bedelinin tebliğinden itibaren süresi içinde iade faturası kestiği, müvekkili şirketin, davalı aleyhine alacağı hakları üzerinden yasal işlem başlatmış olsa da yine davalı şirketi mağdur etmemek adına yapılan servis formlarında da anlaşılacağı üzere hizmetine devam ettiğini, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla, davalı yanın icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı / borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 02.03.2022 tarihinde ...nin akdedildiği, davacının Sözleşme kapsamında gerçekleştirilmek üzere taahhüt edilen sistem imalat ve montajı ile test ve devreye alma iş ve işlemlerinin tümünü yapmayı üstlendiğini, Sözleşmenin md.1.3'de; Ham Su Besleme Hidroforu'nun 2 adet olması kararlaştırılmasına karşın, davacının 1 adet monte ettiği ve müvekkiline sonradan 1 adet pompa teslim ettiği, esasen montajın bütünüyle aynı anda gerçekleşmesinin gerektiğini, Sözleşmenin md.1.4'de; Otomatik Çok Katmanlı Kum Filtre Ünitesi'nin yüzey borulama şeklinde olacağı, vanaların elektrik aktüatörlü ve otomasyon panosu şeklinde dizayn edileceği belirtilmesine karşın davacı tarafça küçük kapasiteleri ancak karşılama gücü olan sistem monte edildiğinden, bu durumun ise kum filtresinin otomatik olarak çalışmamasına neden olduğunu, kum filtrelerinin giriş ve çıkış basınçlarında fark oluştuğu anda kendisi otomatik olarak ters yıkamaya geçmekte ise de davacı tarafça monte edilen kum filtresinin yalnızca günde 1 defa ters yı...