DAVA : Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ... tarafından yapılan ihaleler neticesinde hizmet alım sözleşmeleri kapsamında temizlik görevlisi olarak çalışan ...'a 13/01/2025 tarihinde kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili idare tarafından yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte sorumlulukları oranında yüklenici firmalardan tahsili talebi ile... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esası rücuen alacak davası açıldığını, ... ve Tic Ltd Şti 'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, ... 26 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ... ve Tic Ltd Şti yönünden ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek ... ve Tic Ltd Şti'nin ihyasına ve temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde, ... TTK...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/149 Esas KARAR NO :2025/422
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:27/02/2025 KARAR TARİHİ :19/06/2025
DAVA : Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ... tarafından yapılan ihaleler neticesinde hizmet alım sözleşmeleri kapsamında temizlik görevlisi olarak çalışan ...'a 13/01/2025 tarihinde kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili idare tarafından yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte sorumlulukları oranında yüklenici firmalardan tahsili talebi ile... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esası rücuen alacak davası açıldığını, ... ve Tic Ltd Şti 'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, ... 26 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ... ve Tic Ltd Şti yönünden ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek ... ve Tic Ltd Şti'nin ihyasına ve temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde, ... TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük yönünden davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, şirket ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin son sicil kaydı alınıp incelendiğinde, 09/10/2014 tarihinde TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince 09/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin, adresinin ... olduğu görüldü. TTK'nun Ek tasfiye başlıklı 547.maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmiştir. TTK 547.maddesinde belirtildiği üzere yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir . İhyası istenen şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde merkez adresinin .....Kadıköy/İstanbul olduğu, Kadıköy'ün İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinde kaldığından aşağıdaki şekilde yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle HMK 114/1-ç ve HMK 115 maddesine göre davanın dava şartı yokluğunda usulden reddine, Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre içi...