DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen . 29.05.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/05/2017 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, yaya müvekkil ... çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili ...'in yaralandığını, taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/370 Esas KARAR NO : 2025/337
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen . 29.05.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/05/2017 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, yaya müvekkil ... çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili ...'in yaralandığını, taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ..., söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Üniversitesi uygulama ve Araştırma Hastanesi'nden 31/12/2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %23 oranında malul kaldığını, müvekkili haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkiline ödenmesi için dava açma mecburiyeti doğduğunu tüm açıklanan bu nedenlerle, davanın belirsiz alacak davası olarak kabul edilmesini, 50 TL Sürekli iş göremezlik 25 TL Geçici iş göremezlik 25 TL Bakıcı gideri 25 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 125 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 14/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafça daha önce ... 14. Asliye ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, dosyada alınan Adli Tıp Kurumu raporunda %0 maluliyet olduğu tespit edildiğini ve yine davacıya ibraname karşılığı 2.500,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 5.865,62 TL ödeme yapıldığını, daha sonra yine aynı başvurucu tarafça Sigorta Tahkim Komisyonu...numaralı dosyası ile başvuru yapıldığını, tahkim heyeti tarafından alınan maluliyet raporu ile başvurucunun maluliyetinin olmadığı tespiti ve diğer savunmalarının dikkate alınarak başvurunun reddine kesin olarak karar verildiğini, işbu karar ile davacının maluliyetinin olmadığı kesin olarak tespit edilmiş olup tüm açıklamaları ile dikkate alındığında davacının taleplerinin kesin hüküm sebebiyle reddi gerektiğini, işbu dava ile aynı mahiyette aynı konuya ilişkin aynı...