DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, 02.03.2021 tarihinde müvekkilimin yolcu olarak içinde bulunduğu sürücüsü ... olan araç ile ...'dan ... istikametine giderken, ... Kavşağında üzerinde ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, kusurlu şekilde hareket eden ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine arkadan çarpışması sonucu müvekkilim ... ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağından ve daha sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığı Talimat Bürosu ve ... Merkez Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numaralı dosyasında alınan sorgulardan da anlaşılacağı üzere karşı araç sürücüsü ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/611 Esas KARAR NO : 2023/452
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, 02.03.2021 tarihinde müvekkilimin yolcu olarak içinde bulunduğu sürücüsü ... olan araç ile ...'dan ... istikametine giderken, ... Kavşağında üzerinde ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, kusurlu şekilde hareket eden ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine arkadan çarpışması sonucu müvekkilim ... ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağından ve daha sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığı Talimat Bürosu ve ... Merkez Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numaralı dosyasında alınan sorgulardan da anlaşılacağı üzere karşı araç sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, Müvekkilin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, Müvekkillerin söz konusu kaza sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmini sebebiyle ... Sigorta'ya ve ... Sigorta'ya ayrı ayrı başvuruda bulunmuş ise de müvekkillerimin zararları davalı tarafından giderilmediğini, Müvekkilin, TTK hükümleri uyarınca dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, davalılar ile ihtilaf konusu edilen hiçbir konuda anlaşılamaması üzerine iş bu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle kazaya karışan ... plakalı aracın sahibi ...'in gayrimenkul ve araçları varsa tespit edilerek 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı asil adına UYAP ortamında menkul ve gayrimenkul sorgulaması yapılarak adlarına kayıtlı gayrimenkul ve menkuller üzerine ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz konulmasını, Müvekkilin ... için 1000 TL Maddi Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, tahsiline 20.000 TL Manevi Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketleri hariç olmak üzere davalı asillerden müştereken ve müteselsilen tahsiline, toplam 21.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılardan (manevi tazminat için sigorta şirketleri hariç) Müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekilinin 14.10.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Davacı yan tarafından sadece maddi tazminat talep edilmiş olduğunu, hangi kalemlerin talep edildiğinin belirtilmediğini, davacı yan tarafından birden fazla alacak kalemi/tazminatı (tedavi gideri, sürekli ve geçici kazanç kaybı, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, geçici iş göremezlik tazminatı, maluliyet tazminatı, bakım ve bakıcı gideri ve maddi tazminat) talep edildiğini, tek bir dava değeri belirlendiği görülerek...