Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1122 · K. 2025/387
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1122 K. 2025/387

E. 2018/1122K. 2025/38715 Mayıs 2025
kredi sözleşmesibilirkişi raporutazminattekerrüricra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi incelemesiyasal sürehaciziadeihtiyati hacizistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali DAVA TARİHİ : 15/04/2015 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın 15/07/2011 tarihli 16.500.000 USD limitli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Davalı ... lehine kredi kullandırdığını, diğer davalı ... ve dava dışı ...ile bu iki kişinin ortakları ve yöneticisi oldukları eski ünvanı ... AŞ yeni unvanı ... AŞ olan firmanın genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçluların kredinin 30/03/2014 dönem faizlerini vadesinde ödemediklerini, bunun üzerine müvekkili tarafından ... 22. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1122 Esas KARAR NO : 2025/387

DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali DAVA TARİHİ : 15/04/2015 KARAR TARİHİ : 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın 15/07/2011 tarihli 16.500.000 USD limitli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Davalı ... lehine kredi kullandırdığını, diğer davalı ... ve dava dışı ...ile bu iki kişinin ortakları ve yöneticisi oldukları eski ünvanı ... AŞ yeni unvanı ... AŞ olan firmanın genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçluların kredinin 30/03/2014 dönem faizlerini vadesinde ödemediklerini, bunun üzerine müvekkili tarafından ... 22. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, borçluların 30/09/2014 ve 30/12/2014 tarihli dönem faizlerini ödememesi üzerine kredi hesabının 13/01/2015 tarihi itibariyle kat edildiğini, kat tarihi itibariyle müvekkili bankanın 13.374.817,67 USD alacağı olduğunu, ... 22. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile kredinin kat edildiği ve ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde borcun ödenmesi hususunun borçlulara bildirdiklerini, hesap kat ihtarının tebliğine rağmen borçluların herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.iş sayılı 04/03/2015 tarihli ihtiyati haciz kararı aldıklarını ve ... 33. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, borçluların takibe itiraz ettiğini, borçlular tarafından icra takibine yapılan itirazın kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek Borçlular tarafından ... 33.İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın reddine, takibin devamına ve alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ... 33.İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası, banka kayıtları, Genel Kredi Sözleşmeleri, ihtarnameler ve bilirkişi incelemesi. Mahkememizin 2015/396 Esas sayılı dosyasının 15/11/2018 Tarihli celsesinde davacı tarafın davalı ... Şirketinin tasfiye olduğunu ihya davası açıp açmayacaklarına sonrasında karar vereceklerini bu nedenle davalı şirket hakkında ki davanın tefkini talep etmiş olmakla davalı ...şirketinin sicil kaydından terkin halde bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi göz önünde bulundurularak tefrik kararı verilerek yukarıda belirtilen esasa kaydedilmiştir. Aynı celse de bilirkişi incelemesi yapılması talebi kabulü edilerek '' Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, sözleşmeler ve yurt dışında düzenlenen rapor dikkate alınarak ,icra dosyasına yapılan itirazı ferileri dikkate alarak hesaplama yapmak üzere celse arasında resen belirlenecek Bankacı Bilirki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/157 · K. 2025/386

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/294 · K. 2025/385

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/111 · K. 2025/392

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/231 · K. 2025/388

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/113 · K. 2025/389

16 Mayıs 2025