DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Sürücü ... (Aynı İcra dosyasında takip borçlusudur) .... Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araç ve ... sevk ve İdresinde olan kendisine ait ... plakalı aracın karışmış oldukları 11.03.2022 günü 23.30 sularında 330-14 K.K.Nolu Devlet Yolunun 62+800 km'sinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza yapan ... plakalı araç ... Sigorta Şirketi nezdinde ... nolu Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... nolu Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Sürücü ... (Aynı İcra dosyasında takip borçlusudur) .... Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araç ve ... sevk ve İdresinde olan kendisine ait ... plakalı aracın karışmış oldukları 11.03.2022 günü 23.30 sularında 330-14 K.K.Nolu Devlet Yolunun 62+800 km'sinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza yapan ... plakalı araç ... Sigorta Şirketi nezdinde ... nolu Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... nolu Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin idare ve sorumluluğundaki otokorkuluklara zarar verilmiş olduğu, 24.050,44 TL kurum zararının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde sürücülerin kusurlu oluduğunu, takip öncesi tüm ilgililere ihtar yazıları gönderildiğini, (ARAÇ PLAKA ve ARAÇ MALİKİNİN MUTLAKA BİLDİRLİMESİ şerhi ile ) bu aşamada ... Sigorta tarafından 18.037,00 TL 'lik kısmi ödeme yapıldığını, 6.013,44 TL bakiye hasar bedeli kaldığını, müvekkili idarece 6.013,44 TL kurum zararının kaza tarihi olan 11.03.2022 tarihinden itibaren işlemiş faiziyle tazmini için kazanın olduğu Karapınar ilçesi İcra Dairesinde ... Esas sayılı takip başlatıldığını, ... Ltd. Şti. ,... Sigorta Şirketi,... Sigorta A.Ş. ve ... tarafından takibe itiraz edildiğini, müvekkil idarenin, davalı şirketler tarafından sigortalanmış araçların sebep olduğu, sigorta teminatı kapsamında olduğu aşikar olan kamu zararının tahsili amacıyla yapmış olduğu takibin, davalı taraflarca yapılan hukuka aykırı itiraz sonucu durdurulduğunu ve zorunlu arabuluculuk aşamasının anlaşmazlık ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....... Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davanın yasal süresi içinde açılmadığını, arabuluculuk sürecinin usulüne uygun yürütülmediğini, arabuluculuk tutanağında şirkete ulaşılamadığı belirtilmesine rağmen, arabulucu tarafından müvekkil şirkete herhangi bir davet mektubu gönderilmediğini ve kendilerine hiçbir şekilde ulaşılmaya ça...